Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

с участием прокурора ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка и способа взыскания алиментов, лишении родительских прав,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении порядка и способа взыскания алиментов, лишении родительских прав.

В судебном заседании истец ФИО3, ФИО1 истца ФИО9 исковые требования поддержали. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына в размере ? части ото всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и алименты на содержание ФИО3 в размере 9469 руб. 60 коп., что составляет 0,70 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание сына на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>. ФИО4 обязательство по выплате алиментов не выполняет с даты вынесения решения по настоящее время. Сумма начисленных, но не выплаченных алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312398 руб. 87 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сохранение прежнего размера алиментов ущемляет права ребенка на достойное содержание, поскольку материальной помощи ФИО4 на содержание сына не оказывает, по мере взросления ребенка, расходы на содержание сына увеличиваются. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, материально его не содержит, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, что свидетельствует о наличии оснований для лишения ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

ФИО1 социального развития № Минсоцразвития МО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия ФИО1. В поступившем в суд заключении полагал возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ФИО1 истца, прокурора, полагавшего лишение ответчика родительских прав преждевременным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, п. 2 ст. 54 СК РФ).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью. ФИО2 посещает ГБОУ «Школа №» ДО «Радуга».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указала о том, что ответчик самоустранился от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению ребенка. В настоящее время участия в жизни сына не принимает, материально не содержит, не заботится о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Решение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание сына, не исполняет.

Согласно представленному постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312398 руб. 87 коп.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства того, что ответчик предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, равно как и доказательств того, что ответчик судебным приставом-исполнителем привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35, ст. 17.15 КоАП РФ, а также, что ФИО3 обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка по статье 157 части 1, 2 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из принципа равенства родительских прав обоих родителей и интересов ребенка, принимая во внимание, что положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями Семейного Кодекса РФ предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о лишении родительских прав ФИО4 в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, суд полагает необходимым предупредить ФИО4 о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По решению мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына в размере ? части ото всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и алименты на содержание ФИО3 в размере 9469 руб. 60 коп., что составляет 0,70 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на душу населения - 17277 рублей, для трудоспособного населения - 18832 рубля, пенсионеров - 14858 рублей, детей - 16759 рублей.

Таким образом, величина прожиточного минимума для детей составляет – 16759 рублей.

Руководствуясь положениями статей 81, 119 СК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3, исходя из того, что после установления в судебном порядке размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части ото всех видов заработка и/или иного дохода, ФИО4 материальной помощи на содержание сына не оказывает, по мере взросления ребенка, расходы на содержание сына увеличиваются, основное бремя содержания ребенка несет ФИО3, что применительно к нормам ст. 119 СК РФ и разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» является несправедливым и с целью восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего ребенка и соблюдения принципа равенства сторон в осуществлении их родительских прав и обязанностей суд приходит к выводу об удовлетворении иска об изменении порядка и способа взыскания алиментов взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 1/4 части ото всех видов заработка и иных доходов на твердую денежную сумму в размере 0,7 прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 11015 руб. начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить порядок и способ взыскания алиментов взыскиваемых с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания в пользу ФИО3 ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 11015 руб. 90 коп. начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО4, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ребенка ФИО2 он может быть лишен родительских прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская