УИД32RS0016-01-2022-000806-09

Строка по статотчету 3.182

Дело № 2«а»-570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29сентября 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Московкина Д.В.,

представителя административного истца, действующей на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 ФИО7 В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2, имеющую непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления,Судогодским районным судом Владимирской области 14.12.2020 года установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 18.02.2029 года, в течение которого установлены административные ограничения: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО2, которая характеризуется удовлетворительно, совершиладва административных правонарушения, предусмотренныеч.1 ст.19.24КоАП РФ, за что на основании постановлений старшего УУП МО МВД России «Клинцовский» была привлечена к административной ответственности. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;запрещение выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района, без уведомления МО МВД России «Клинцовский»; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Старший помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Московкин Д.В. в судебном заседании считал законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

Выслушав административного истца, ответчика, прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов представления следует, что ФИО2 была осуждена06.0.04.2016 годаКлинцовским городским судом Брянской областипо ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 74 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 10.02.2015 г., окончательное наказание 3 года лишения свободы.На основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 22.08.2016 г., приговор от 06.04.2016 г. изменен: считать осужденной ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 13.08.2018 г., приговор от 06.04.2016 г. изменен: на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок с 17.01.2016 г. по 09.06.2016 г. из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, вступил в законную силу 21.08.2018 г. Освобождена04.10.2018 года по отбытии наказания. 11.11.2019 г. осужден Советским районным судом Брянской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок с 21.08.2019 г. по 24.01.2020 г. из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима Освобождена17.02.2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 14.12.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 18.02.2029 г., и установлено административное ограничение: обязательная явкадвараза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов, приложенных к исковому административному заявлению, копий протоколов об административных правонарушениях от 24.06.2022 г., которые не оспаривались и вступили в законную силу, ФИО2 находясь под административным надзором, в течение одного года дважды совершила административные правонарушения, за что на основании постановлений МО МВД России «Клинцовский» №№, № от 24.06.2022 г.(л.д.17, 19) была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за нарушение административных ограничений), и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за повторное нарушение административных ограничений), т.е. административные правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский», представленной в суд следует, что ФИО2 официально не трудоустроена, проживает с детьми, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, поддерживает отношение с ранее судимыми лицами. Характеризуется удовлетворительно.

Поскольку установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершила административные правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе ее жизни и поведении, с целью предупреждения совершения ею других преступлений и правонарушений, а также оказания на нееболее действенного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым дополнить административные ограничения:явкой три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;запрещение выезда за пределы г. Клинцы и Клинцовского района, без уведомления МО МВД России «Клинцовский»; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 ФИО9 В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение всего срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания;запрещение выезда за пределы г. Клинцы и Клинцовского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Клинцовский»; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.