Дело № 2-2530/2022 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-002969-25 29 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать задолженности по кредитному договору в размере 2.653.148 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.465 рублей 74 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путём применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 2.390.000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 10,9 процентов годовых. Задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.653.148 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требования.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № путём применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2.390.000 руб. с уплатой за пользование кредитом 10,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункта 6 Кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, минимальный обязательный платеж 53.393 рублей 94 копейки.

Факт использования логина, номера телефона и одноразового пароля при помощи СМС – сообщения подтверждён.

Факт предоставления суммы кредита подтверждён выпиской по счету.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена пунктом 12 Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 процентов годовых (в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму 2.653.148 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2378010,64 руб., просроченные проценты – 116096,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 231,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 412,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 2,95 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) – 60485,71 руб., дополнительный платеж (страхование жизни) – 97461,66.

Данный расчет ответчик не опроверг, ответчик не согласен с исковыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, заявленная ко взысканию неустойка на просроченную ссуду – 412,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 2,95 руб. не является чрезмерной, каких-либо оснований для снижения указанной суммы неустойки суд не усматривает.

Комиссия за ведение счета при транзакциях третьих организаций, комиссия за перевод денег в счёт страхования жизни страховщику предусмотрено условиями договора, закону не противоречит.

При подтверждении факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленного статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2.653.148 рублей 09 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 21.465 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина