Дело № 2-175/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000098-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 06 апреля 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 13 января 2022 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 506 300 рублей. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № по которому все права требования по данному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, в его адрес направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена; 21 декабря 2022 года кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 515 908 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 478 518 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 37 389 рублей 96 копеек. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 515 908 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 359 рублей 08 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия; заявление приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

13 января 2022 года ФИО1 обратился в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в размере 506 300 рублей, в котором выразил согласие на заключение кредитного договора в электронном виде с использованием системы ДБО или иных каналов, сервисов и систем связи; кредитный договор считает заключенным с момента подписания сторонами его индивидуальных условий простыми электронными подписями (л.д. 13).

На основании указанного заявления ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 506 300 рублей под 15,5% годовых, срок возврата кредита – 13 января 2027 года, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 13 января 2022 года, заключенного в электронном виде (л.д. 11-12).

П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в соответствии с Графиком. Заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 15-16). Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено, что перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цедентом, стоимость уступаемых прав (требований), указываются в приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению № от 25 февраля 2022 года к договору цессии № от 31 октября 2019 года, ПАО «СКБ-Банк» уступил АО «Газэнергобанк» право требования, в том числе, по кредитному договору № от 13 января 2022 года, заключенному с ФИО1

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательство по кредитному договору № от 13 января 2022 года подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 113 января 2022 года по 10 февраля 2022 года (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору по состоянию на 08 февраля 2023 года 515 908 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 478 518 рублей 21 копейка, задолженность по срочным процентам – 36 205 рублей 61 копейка, начисленные проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1 184 рубля 35 копеек (л.д. 6).

Приведенный расчет задолженности проверен, суд признает его математически верным, основанным на условиях индивидуальных условий договора потребительского кредита. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части.

18 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о расторжении кредитного договора № от 13 января 2022 года в одностороннем порядке с 21 декабря 2022 года с требованием о возврате суммы задолженности по указанному кредитному договору с рок до 21 декабря 2022 года (л.д. 7-8). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик ФИО1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, иск признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска в ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 515 908 рублей 17 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 359 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гозэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 13 января 2022 года в размере 515 908 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2023 года.