Решение по делу № 2-794/2025 от 26.05.2025

УИД 28RS0017-01-2025-001024-32

№ 2-794/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 26 мая 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании не оплаченных процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании не оплаченных процентов по ставке 20% годовых за период с 10.08.2012 по 07.04.2022 в сумме 174 810 рублей 85 копеек и неустойки по ставке 0,5% в день за период с 10.08.2012 по 07.04.2022 в размере 90 000 рублей по кредитному договору -- от 24.08.2007, указав на следующее.

ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор -- от 24.08.2007.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 114 000,00 рублей на срок до 24.08.2012 из расчета 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.05 % в день.

18.12.2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) -- от 12.12.2024 г., Дополнительное соглашение --.

24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

09.08.2012 Свободненский городской суд вынес решение по гражданскому делу 2-1107/2012 по иску АКБ ОАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 24.08.2007.

Был выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 07.04.2022.

Таким образом, задолженность по договору составила:

- 174 810,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с 10.08.2012г. по 07.04.2022;

- 1 593 064,83 руб. - неустойка по ставке 0,05 % в день, рассчитанная за период с 10.08.2012 г. по 07.04.2022.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 593 064,83 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 90000,00 руб. Поэтому истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Общим правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2007 ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор --.

09.08.2012 года Свободненский городской суд вынес заочное решение по гражданскому делу -- по иску АКБ ОАО «Росбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- от 24.08.2007 года.

Заочным решением суда постановлено взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2012, которая составляет 158 116 рублей 60 копеек, в том числе: 90 489 рублей 34 копейки - задолженность по основному долгу, 57 627 рублей 26 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты, 10 000 рублей 00 копеек – задолженность по неустойки, а также судебные расходы в размере 4362,33 рублей, всего 162 478, 93 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный документ, на основании которого ССП возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением в полном объеме 07.04.2022.

18.12.2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №-- от 12.12.2024 г., Дополнительное соглашение № 1.

24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) -- от --.

Истец указывает, что на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору.

Определением суда от 20.03.2025 ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу -- по иску АКБ ОАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 24.08.2007 года.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быт, передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая исковые требования ИП ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и неустойки, поскольку судом проанализированы условия договора уступки прав требования (цессии) -- от 24.02.2025, согласно которых права на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредитному договору Цессионарием приобретены не были.

Так, по условиям договора уступки прав требования (цессии) № -- от 24.02.2025, заключенному между ООО «ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий), в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает (уступает), Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (Должники), возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в Приложении -- к настоящему договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Кроме того, согласно выписки из приложения -- к договору уступки прав требования (цессии) -- от 24.02.2025, Цессионарию передаётся требование в отношении должника ФИО2 по просроченным процентам за пользование кредитом на сумму 56013,84 рублей. Другие права по взысканию каких-либо сумм по кредитному договору Цессионарию не передавалось.

Данная сумма просроченных процентов в полном объёме взыскана с должника ФИО2 по заочному решению Свободненского городского суда от 09.08.2012 года.

На момент заключения договоров цессии от 12.12.2024 и 24.02.2025 требование по просроченным процентам за пользование кредитом на сумму 56013,84 рублей были исполнены в полном объёме, согласно сведений исполнительного производства.

Следовательно, у истца ИП ФИО1 отсутствует право требования процентов и неустойки, которые не предусмотрены договором уступки прав (требований), со следующего дня после вынесения судом заочного решения от 09.01.2012 и по день фактического погашения задолженности 07.04.2022.

Таким образом, поскольку по договору цессии передана задолженность в размере, ранее взысканная в судебном порядке, и погашенная 07.04.2022 должником ФИО2, а по условиям договора цессии к новому кредитору не перешло право требовать уплаты процентов, любых неустоек и штрафных санкций, после даты передачи права требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 не оплаченных процентов и неустойки по кредитному договору.

Данные выводы суда, основаны на применении норм материального права и представленных суду доказательствах.

При таких обстоятельствах, иск ИП ФИО1 к ответчику удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании не оплаченных процентов по ставке 20% годовых за период с 10.08.2012 по 07.04.2022 в сумме 174 810 рублей 85 копеек и неустойки по ставке 0,5% в день за период с 10.08.2012 по 07.04.2022 в размере 90 000 рублей по кредитному договору -- от 24.08.2007 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2025 года.

Судья О.С.Соколинская