Решение по делу № 2-4052/2023 от 05.09.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк ДОМ. РФ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) АО АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО) - в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ" заключил кредитный договор №.../ПКР-18РБ с ФИО1 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

- Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО).

- Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО) (потребительский кредит на рефинансирование кредитов Банка/сторонних банков и неотложные нужды);

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ему денежных средств в размере 100000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых.

Указанные денежные средства были (дата) перечислены на счет, что подтверждается выпиской.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского ь судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата) составила 185429 руб. 54 коп., из которых: - основной долг – 94026 руб. 14 коп., - проценты – 58894 руб. 99 коп., - неустойка на просроченную ссуду – 20579 руб. 54 коп., - неустойка на просроченные проценты – 11928 руб. 87 коп.

На основании изложенного истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор №.../ПКР-18РБ от (дата), заключенный между ФИО1 и АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО).

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 185429 руб. 54 коп.

- взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начиная с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10909 руб.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО4 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным исковым требованиям до суда не довел..

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, (дата) АКБ «Российский ФИО2» (ПАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключили кредитный договор №.../ПКР-18РБ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив (дата) на счет истца денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №.../ПКР-18РБ, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Задолженность ответчика перед банком за период по состоянию на (дата) составляет: - основной долг – 94026 руб. 14 коп., - проценты – 58894 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Поскольку ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, банком начислена неустойка в размере: - неустойка на просроченную ссуду – 20579 руб. 54 коп., - неустойка на просроченные проценты – 11928 руб. 87 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на (дата) составила 185429 руб. 54 коп., из которых:

- основной долг – 94026 руб. 14 коп.,

- проценты – 58894 руб. 99 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 20579 руб. 54 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 11928 руб. 87 коп.

Расчет задолженности проверен судом и принят как верный.

Ответчиком сведений об ином размере задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 3.6 Общих условий.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского ь судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от (дата) данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 185429 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение заемщиком сроков осуществления платежей является существенным нарушением кредитного договора, истцом направлялось ответчику требование о расторжении договора и уплате суммы задолженности, то кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, место рождения (адрес), ИНН (марка обезличена)) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору №.../ПКР-18РБ от (дата) в размере 185429 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» начиная с (дата) проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №.../ПКР-18РБ от (дата) заключенный (марка обезличена)" (ранее АО АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО)) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева