86RS0002-01-2023-001556-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 13 апреля 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №19/09 от 19 сентября 2022 года, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю (цессионарию). Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком через официальный сайт банка онлайн-заявки на кредит наличными, подписанной электронной подписью, которая была одобрена банком. ООО МФК «ВЭББАНКИР» условия договора по выдаче займа исполнило, однако ответчиком нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13 апреля 2022 года за период с 13 апреля 2022 года по 04 апреля 2022 года, в размере 52500 руб., из которых: 21000 руб. – просроченный основной долг, 30187,86. – проценты за пользование суммой займа, 1312,14 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего взыскать 54275 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 13 апреля 2022 года между истцом и ответчиком в электронной форме через личный кабинет заёмщика был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 21000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых. Договор подписан ответчиком электронной подписью путем указания кода подтверждения в SMS-сообщении на запрос банка.

Согласно правилам предоставления и сопровождения нецелевых потребительских кредитов в ООО МФК «ВЭББАНКИР» порядок и условия предоставления, а также обслуживания микрозаймов осуществляется на сайте общества или в мобильном приложении «WEBBANKIR», обеспечивающем предоставление онлайн-сервисов, формирование, прием к исполнению, обработку и исполнение электронных документов.

Согласно пункту 3 правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских кредитов в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества либо в мобильном приложении «WEBBANKIR». При выборе способа получения микрозайма на банковскую карту заявитель/заемщик, оформивший заявление на получение микрозайма впервые, может осуществить регистрацию своей банковской карты в личном кабинете на сайте общества. При заключении договора заявитель дает обществу согласие на использование своих персональных данных до момента полного надлежащего исполнения своих обязательств по договору, если иной срок не установлен действующим законодательством РФ.

Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информаций любым законным способом (пункт 3.5 правил).

В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими правилами, общество заключает с заявителем договор. Договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса общества «Webbankirbot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих правил, размещенных на сайте общества (пункты 3.10, 3.11, 3.12 правил).

В соответствии с п. 1.1, 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления займа аналог собственноручной подписи – это простая электронная подпись, которая предоставляется пользователю посредством SMS-сообщения (на указанный пользователем в личном кабинете номер мобильного телефона) и/или на сайте / в мобильном приложении путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется пользователем для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом, в том числе для подписания электронных документов. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте / в мобильном приложении, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным пользователем. Любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) заемщик принял на себя обязательства 12 мая 2022 года вернуть заём – 21000 руб. и проценты за пользование микрозаймом – 6090 руб.

Согласно п. 12 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) за просрочку возврата микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платёжной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника путём направления SMS-сообщения на номер телефона клиента.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в анкете-заявлении.

Тем самым, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно выписке из реестра зачисления денежных средств оператор платёжной системы Киви Банк (АО) денежные средства перечислил ответчику с номером транзакции V11133970 в полном объеме.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности, расчетами задолженности, выпиской по лицевому счету, что обязательства по возврату займа и процентов по займу ФИО1 не исполнены.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору займа в случае, если в платёжную дату, определенную договором как день исполнения соответствующего обязательства, заёмщик не перечислил обществу микрозайм и проценты, начисленные за пользование микрозаймом.

В п.13 договора микрозайма указано, что заёмщик не возражает против уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору в случае нарушения заёмщиком, принятых на себя обязательств.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР»(цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула»(цессионарий) заключен договор уступки прав требования №19/09 от 19 сентября 2022 года, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю (цессионарию).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа <***> от 13 апреля 2022 года следует, что сумма задолженности ФИО1 за период с 13 апреля 2022 года по 04 сентября 2022 года составляет 52500 руб., из которых: 21000 руб. – просроченный основной долг, 30187,86 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1312,14 руб. – пени на просроченный сумму займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду просрочки платежей. Каких-либо доказательств в его опровержение ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает, требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <***> от 13 апреля 2022 года, образовавшуюся за период с 13 апреля 2022 года по 04 сентября 2022 года, в размере 52500 руб., из которых: 21000 руб. – просроченный основной долг, 30187,86 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1312,14 руб. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего взыскать 54275 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.Г. Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2610/2023

Секретарь с/з _______ А.Г. Гаджиева