Дело № 2-2791/2022

УИД 42RS0019-01-2022-003162-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка в составе:

председательствующего Колчиной Ю.В.

при секретаре Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

02 августа 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 648 496,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8434,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 677 900 руб. под 26% годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.8.3 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 09.04.2019г. и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет более 419 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 563 838,53 руб. По состоянию на 10.03.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 648496,26 pyб., из них: просроченная задолженность 648496,26 руб.; просроченные проценты 32173,09 руб.; просроченная ссудная задолженность 614 990,97 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 540,13 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду 155,51 руб.; неустойка на просроченные проценты 631,40 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, поскольку ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 610838,53 руб. По состоянию на 08.07.2022г. общая сумма задолженности составляет 601 496,69 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 600164,06 руб.; проценты -540,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,59 руб., неустойка на просроченную ссуду - 155,51 руб., неустойка на просроченные проценты - 631,40 руб. Итого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 601 496,69 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8434,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № Согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 677 900 руб., под 26,00% годовых, на срок 120 месяцев

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, поскольку допускал просрочку внесения платежей, а также производил погашение не в полном объёме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 существенно нарушала свои обязательства по кредитному договору, не вносила платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно информационному графику платежей, заемщик должен был возвращать полученные денежные средства ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15902 руб. в дату, указанную в графике платежей.

ФИО1 были существенно нарушены условия договора, в установленные срочным обязательством сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно и не в полном объеме.

18.01.2022г. в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 644 919,36 руб., а также заявлено требование о досрочном возврате всех средств по договору в течении 30 дней с момента отправления уведомления. Факт направления данного уведомления подтверждается реестром отправки писем.

Однако, требование истца о досрочном возврате всей суммы займа в указанные в уведомлении сроки не было исполнено ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены квитанции подтверждающие частичное погашение образовавшейся задолженности: 11.02.2022г. – 16 000 руб., 11.03.2022г. – 16 000 руб., 15.04.2022г. – 15 000 руб., 08.05.2022г. – 16 000 руб., 12.06.2022г. – 16000 руб., 09.07.2022г. – 16 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом внесенных ответчиком денежных средств по 08.05.2022г. включительно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 601 496,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 600 164,06 руб.; проценты - 540,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,59 руб., неустойка на просроченную ссуду - 155,51 руб., неустойка на просроченные проценты -631,40 руб.

Однако, истцом не учтена частичная оплата в июне и июле 2022г. в сумме 32000 руб., в связи с чем данные платежи должны быть исключены из размера общей задолженности.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика составляет: 569 496,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 568 704,19 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,59 руб., неустойка на просроченную ссуду - 155,51 руб., неустойка на просроченные проценты -631,40 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, также как и факт его образования.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН П44400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передачи договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с доводами ответчика о погашении задолженности по указанному кредитному договору, поскольку из выписки по счету следует, что в течении длительного времени ответчик несвоевременно вносил ежемесячные платежи по графику, в связи с чем производилось начисление неустоек, после внесения очередного платежа в том числе не в полном объеме банк производил списание средств в счет исполнения обязательств. При этом, вносимые ответчиком средства в первую очередь засчитывались в счет оплаты процентов по кредиту, основного долга, а в последующем неустоек.

Суд считает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не выплачена сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с неё сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8434,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 496,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 568 704,19 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,59 руб., неустойка на просроченную ссуду - 155,51 руб., неустойка на просроченные проценты -631,40 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8434,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022 г.

Председательствующий: Колчина Ю.В.