25RS0003-01-2025-001120-76
Дело № 2-2149/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО5 угли о возмещении ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем <данные изъяты> Автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП оформлено без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. ФИО5 А.А.у. свою вину в ДТП полностью признал. Собственник «<данные изъяты> обратился с заявлением в порядке прямого возмещения в САО «ВСК». САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения 100 000 рублей. Автогражданская ответственность собственника «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ. АО «СОГАЗ» возместило в счет выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» 100 000 рублей. Указывая, что на дату ДТП, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просил взыскать с ответчика сумму ущерба 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному мету регистрации.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и «<данные изъяты> под управлением ответчика ФИО5у.
ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Ответчик ФИО5 А.А.у. свою вину признал.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК».
Страховой компанией был признан случай страховым, указанная страховая организация произвела выплату выгодоприобретателю ФИО5 в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего АО «СОГАЗ» по выставленному платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ произвело САО «ВСК» выплату в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обосновывая заявленные требования к ответчику истец указал на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был допущен к управлению транспортным средством «<данные изъяты>
Из страхового полиса АО «СОГАЗ» серии ХХХ №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и собственником автомашины «<данные изъяты> <адрес>, является ФИО5
Среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в договоре указан ФИО5 Иных лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в полисе ОСАГО не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право требования к ответчику суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 угли в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 16.06.2025