Дело №а-3170/2023

59RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 11 октября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ординским районным судом <адрес> (ПСП <адрес>) по ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Ординского районного суда <адрес> (ПСП <адрес>) неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее ФИО1 судима. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда <адрес> ей был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административный ограничений. Осужденная ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>, с.Суда, <адрес>. Согласно приговору Ординского районного суда <адрес> (ПСП <адрес>) от 26.210.2022 ФИО1 осуждена за преступление средней тяжести, в действиях установлено наличие рецидива преступлений.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление не подлежит удовлетворению, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 03 года с установлением административных ограничений.

За совершение в период нахождения под административным надзором преступления, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ординским районным судом <адрес> (ФИО2) (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка /л.д.7-15, 16-19/.

Постановлением Ординского районного суда <адрес> (ПСП <адрес>) неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.20-21/.

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания п.4 ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы.

Последующая замена ФИО1 неотбытой части назначенного наказания лишением свободы не тождественна осуждению к лишению свободы.

Поскольку приговором Ординского районного суда <адрес> (ФИО2) (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, а не в виде лишения свободы, несмотря на то, что в последующем исправительные работы были заменены на лишение свободы, оснований для установления административного надзора в рассматриваемом случае, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в удовлетворении административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко