Дело 000

УИД:23RS0000-71

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.-к Анапа 30 сентября 2025г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что согласно административному материалу, 02.01.2024г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 353411, (...), Анапа. 56 км.+ 900 м. с участием Land Rover Range Rover г/н 000, собственник ФИО1, управляла ФИО1 и Hyundai Accent г/н 000, собственник ФИО2, управлял ФИО3. Водитель ФИО3, управляя ТС Hyundai Accent г/н 000 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с ТС Land Rover Range Rover г/н 000.Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № 000. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО1) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению — транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествия, имевшем место 00.00.0000, пояснил, что не имеет материальной возможности выплатить истцу денежные средства в указанном в иске размере.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 353411, (...), Анапа. 56 км.+ 900 м. с участием Land Rover Range Rover г/н 000, собственник ФИО1, управляла ФИО1 и Hyundai Accent г/н 000, собственник ФИО2, управлял ФИО3.

В действиях водителя ФИО3 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Land Rover Range Rover г/н 000 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №000..

Из постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 000 следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля Hyundai Accent г/н 000, собственник ФИО2, под управлением ФИО3, который нарушил ПДД, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range Rover г/н 000.

Во исполнение условий договора страхования 000 «»ВСК» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

Из административного материала ГИБДД усматривается, что водитель автомашины причинителя вреда ФИО3 в нарушение требований ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не был допущен к управлению транспортным средством, так как не застраховал свою гражданскую ответственность.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку достоверно установлено, и не оспаривается ответчиком, что ответчик ФИО3 является виновником дорожно-транспортного происшествия, не заключил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у страховщика – истца по настоящему делу возникло право регрессного требования к ответчику по возмещению выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000.р., м.р. хут. (...), паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 МО УФМС России по (...) в (...), код подразделения: 000, зарегистрированного по адресу: (...) пользу САО «ВСК», ИНН <***>, КПП 997950001, р/с <***> Банк ВТБ (ПАО) (...), к/с 30101 810 7 0000 0000187, БИК 044525187 сумму убытков в порядке регресса 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.