Решение по делу № 2-308/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-308/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000272-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 марта 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк Росии» на основании кредитного договора от 08.06.2021 года выдал кредит ФИО1 в сумме 60 732,04 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 06.12.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности включительно.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2021 года по 25.01.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 79 136,75 рублей, в том числе : просроченный основной долг – 60 732, 04 рубля, просроченные проценты – 18 404,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также, о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего времени не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России_ ПАО Сбербанк, о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ, Таким бразом, ПАО «Сбербанк России является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также, расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга не принято.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 08.06.2021 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2021 года за период с 15.07.2021 года по 25.01.2023 года включительно в размере 79 136,75, в том числе: - просроченный основной долг- 60 732,04 рубля, просроченные проценты – 18 404, 71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574,10 руб., а всего взыскать 81 710 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении сдержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со с. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии судебного решения, в связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, будучи уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35250080007994 и 35250080015838. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие или доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчик в суд не представила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также, свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются, или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения, или вызова и его вручение адресату.

Согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец не дал.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Публичное Акционерное Общество «Сбербанк Росии» на основании кредитного договора от 08.06.2021 года выдал кредит ФИО1 в сумме 60 732,04 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2021 года по 25.01.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 79 136,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 60 732, 04 рубля, просроченные проценты – 18 404,71 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 08.06.2021 года.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 25.01.2023 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 08.06.2021 года составляет 79 136,75 рублей, в том числе: 60 732,04 руб. – просроченный основной долг; 18 404,71 руб.- просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 06 декабря 2022 года, судебный приказ № 2-2230/2022 был отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга не принято.

Ответчику направлялось требование с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, в материалах дела имеется копия данного требования /л.д.23-24/. Однако указанное требование ответчиком исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение условий по кредитному договору заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор, расчет задолженности по нему, индивидуальные условия предоставления кредита, требования истца о необходимости погашения данной задолженности /л.д. 8- - 20/, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяется необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд пришел к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора <***> от 08.06.2021 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 2 574, 10 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), дата государственной регистрации <...>, место нахождения: <...> с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2021 года в размере 79 136, 75 рублей, в том числе: 60 732, 75 рублей- просроченный основной долг; 18 404,71 руб.- просроченные проценты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 574,10 рублей, а всего взыскать 81 710 (восемьдесят одну тысячу семьсот десять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий