Дело № – 442/2023 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна 17.08.2023 года

Московская область

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Кондриковой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рубиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-3, <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 80 Коломенского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, мера пресечения ФИО1 по настоящему делу не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор в течении срока погашения судимости по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 года (три) года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: запрета пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, Луховицы – 3, <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, Луховицы – 3, <адрес>, без уважительной причины, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, Луховицы – 3, <адрес>, без уважительной причины, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, Луховицы – 3, <адрес>, без уважительной причины, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, будучи лицом, три раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> «А» по <адрес>, то есть в месте, запрещенном требованиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ трижды привлеченным к административной ответственности- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО1 до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка 80 Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением наказания по настоящему приговору условно, приговор мирового судьи судебного участка 80 Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу не избиралась.

Приговор мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. –исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.