77RS0018-02-2022-011389-56
Дело № 2а-735/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 31 августа 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным пристава-исполнителям Тропарево-Никулинского ОСП ФИО2 ФИО3, ФИО4 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановления от 08.07.2022 года о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника. В обосновании указано, что Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника. Вместе с тем требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем, оснований для применения данных мер не имелось.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Установлено, что постановлением от 28.06.2022 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №78494/22/77027-ИП, должник ФИО1, взыскатель ООО «Люкс Сервис», предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 57 646,41 руб.
08.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
11.07.2022 года постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ – отменено.
03.08.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, окончание исполнительного производства и отмену мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к судебным пристава-исполнителям Тропарево-Никулинского ОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об отмене постановления - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022 года