Дело № 2а-890/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000986-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 26 сентября 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просило (с учетом отказа от части требований) взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленных на совокупную обязанность по уплате единого налогового платежа за период с 11.01.2024 по 17.01.2025 в размере 2 998,20 руб.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 являлся адвокатом, что подтверждается соответствующим реестром, размещенном на официальном сайте Адвокатской палаты Владимирской области <адрес> (реестровый номер №) в период с 10.03.2010 по 08.04.2022.

ФИО2 должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018, 2021, 2022 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018, 2021, 2022 года, однако в добровольном порядке данную обязанность не исполнил.

В связи с этим данная задолженность была взыскана с ФИО2 в судебном порядке решениями Гусь-Хрустального городского суда по административным делам № 2а-1755/2019, № 2а-1011/2022, № 2а-1071/2023.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности № от 25.05.2023 на сумму 210 719,48 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неуплатой задолженности налоговым органом было принято решение № от 08.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 214 075,45 руб.

До настоящего времени спорная задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании пени, пояснив, что в ходе рассмотрения дела спорная задолженность в размере 2 998,20 руб. была оплачена. Однако при поступлении указанной суммы на ЕНС налогоплательщика она была распределена в счет погашения задолженности по страховым взносам в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, который предусматривает погашение задолженности в определенном порядке, в связи с чем налоговый орган поддерживает требования о взыскании задолженности по пени.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Филиппова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила приобщить к материалам дела платежный документ об уплате предъявленной УФНС России по Владимирской области к взысканию с ФИО2 задолженности в размере 2 998,20 руб.

Представитель заинтересованного лица ОСП Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО2, его представителя и представителя заинтересованного лица ОСП Гусь-Хрустального района, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их явка обязательной признана не была.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-Ф3) с 01.01.2023 введен ЕНС, в рамках которого все подлежащие уплате и уплаченные налоги, сборы и страховые взносы; консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу указанного Федерального закона).

Следовательно, в силу прямого указания п. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-Ф3 неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 10.03.2010 по 08.04.2022 являлся адвокатом, что подтверждается соответствующим реестром, размещенном на официальном сайте Адвокатской палаты Владимирской области <адрес> (реестровый номер №).

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда по административному делу № 2а-1755/2019 с ФИО2 в доход внебюджетных фондов была взыскана недоимка по пени, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 318,71 руб., за период с 22.05.2017 по 22.01.2019; недоимку за 2018 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 5 840 руб., а также пени в размере 232,25 руб., за период с 21.07.2018 по 22.01.2019; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года) в размере 26 545 руб., а также пени в размере 1 173,17 руб., за период с 21.07.2018 по 22.01.2019; недоимка по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года) в размере 31,10 руб., за период с 10.01.2017 по 26.01.2017, а всего 34140,23 руб. (том 1 л.д.44-47).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 12.05.2020 данное решение было изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области удовлетворить в части. Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход внебюджетных фондов: недоимку за 2018 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2018 г. в размере 5 840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей, а также пени за период с 10.01.2019 по 22.01.2019 в размере 19 (девятнадцать) рублей 61 копейка; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период 2018 г. в размере 26 545 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей, а также пени за период с 10.01.2019 г. по 22.01.2019 г. в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 15 копеек; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года в размере 31,10 руб., за период с 10.01.2017 г. по 26.01.2017 г., а всего 32 524 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек. В остальной части требований отказать. Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 75 копеек.» (том 1 л.д.48-51).

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда по административному делу № 2а-1011/2022 от 19.07.2022 с ФИО2 в доход местного бюджета была взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 1 885 руб., а также пени за период с 21.07.2020 по 23.07.2020, с 16.07.2021 по 23.01.2022 в размере 88,29 руб.; в доход внебюджетных фондов была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 32 448 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2021 год в размере 8 426 руб., пени за период с 11.01.2022 по 23.01.2022, с 01.03.2019 по 23.01.2022, с 20.01.2020 по 23.01.2022, с 13.01.2021 по 23.01.2022 в размере 2 821,72 руб. (том 1 л.д.39-43).

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда по административному делу № 2а-1071/2023 с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 2022 год в размере 9 376,69 руб., а также пени за период с 26.04.2022 по 21.06.2022 в размере 228,79 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2022 год в размере 2 386,30 руб., а также пени за период с 26.04.2022 по 21.06.2022 в размере 58,23 руб., а всего на общую сумму 12 050,01 руб. (том 1 л.д.52-56).

23.01.2024 по данному делу был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно ответу ОСП Гусь-Хрустального района от 19.06.2025 (том 1 л.д.143) в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного по административному делу № 2а-1011/2022 была взыскана задолженность в общем размере 33 671,29 руб.; исполнительный лист от 23.01.2024 серии ФС № на принудительное исполнение в ОСП Гусь-Хрустального района не поступал; исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2а-1755/2019, было окончено с актом о невозможности взыскания.

Налоговым органом указано, что на вышеуказанные, взысканные и не выплаченные в полном объеме страховые взносы продолжалось начисление пени, в том числе в период 2024, 2025 годов.

В связи с наличием у ФИО2 задолженности по страховым взносам и пени 30.05.2023 в его адрес было направлено требование № от 25.05.2023 об уплате задолженности по страховым взносам в общем размере 171 814,47 руб. и по пени в общем размере 38 905,01 руб., в срок до 20.07.2023 (том 1 л.д.14-15).

Поскольку в установленный срок указанная задолженность ФИО2 оплачена не была, 08.08.2023 налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на всю сумму отрицательного сальдо в размере 214 075,45 руб. (том 1 л.д.19).

В дальнейшем 23.01.2025 (том 1 л.д.24) налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по пени в размере 13 205,09 руб. (том 1 л.д.64-66).

Определением этого же мирового судьи от 18.02.2025 судебный приказ № 2а-497-5/2025 от 11.02.2025 был отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика (том 1 л.д.67).

После этого, 10.07.2025 в Гусь-Хрустальный городской суд поступило административное исковое заявление налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в размере 11 388,80 руб. за период с 11.01.2024 по 17.01.2025.

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда по административному делу № 2а-634/2024 с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области была взыскана задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 7 889,61 руб., начисленных за периоды с 24.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г., с 22.06.2022 г. по 31.12.2022 г., с 01.01.2023 г. по 11.08.2023 г.

Вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда по административному делу № 2а-1387/2024 с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области взыскана задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 4 742,32 руб., начисленных за период с 12.08.2023 года по 10.01.2024.

Таким образом, налоговым органом в 2024 году осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, при этом после такого обращения сумма задолженности по пени, подлежащей взысканию с налогоплательщика, превысила 10 000 руб.

Согласно пп. 2 п. 3 и п. 4 ст. 48 НК РФ, нал А.В.оговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок обращения для взыскания спорной задолженности к мировому судье (до 01.07.2025) и в Гусь-Хрустальный городской суд (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа) налоговым органом был соблюден.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом произведен перерасчет задолженности ФИО2 по пени за период с 11.01.2024 по 17.01.2025, и их размер уменьшен до 2 998,20 руб., о чем был заявлен соответствующий отказ от части административных исковых требований (том 2 л.д.53-55), который был принят судом.

Представителем административного ответчика в материалы дела представлен чек от 25.09.2025 об уплате задолженности ФИО2 в указанном размере, с уточнением в письменном заявлении о том, что это оплата именно спорной задолженности.

Факт поступления денежных средств налоговым органом не оспаривался.

Поддерживая требования о взыскании с ФИО2 спорной задолженности по пени представитель налогового органа пояснила, что внесенные 25.09.2025 ФИО2 денежные средства были распределены в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ и с учетом наличия у налогоплательщика задолженности по страховым взносам, были распределены в счет погашения этой задолженности, поскольку указанная норма предписывает погашение задолженности по пени, после погашения задолженности по страховым взносам.

Давая оценку позиции налогового органа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик при рассмотрении административного дела в любой инстанции вправе признать административный иск полностью или частично.

Определенный положением п. 8 ст. 45 НК РФ порядок погашения недоимки при уплате налогового платежа не исключает возможность реализации административным ответчиком права на признание административного искового заявления и добровольного исполнения требований, предъявляемых налоговым органом.

Изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1561-0, в соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).

По мнению суда, указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, при волеизъявлении налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и (или) иного обязательного платежа (в том числе налогового штрафа) налоговая инспекция не вправе изменять назначение платежа и направлять перечисленные денежные средства на погашение иных имеющихся недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены исковые требования налогового органа в заявленном размере 2 998,20 руб.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует данный платеж как добровольное удовлетворение административных исковых требований, безотносительно положений ст. 45 НК РФ в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за период с 11.01.2024 по 17.01.2025 в размере 2 998,20 руб., в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по пени, начисленных на совокупную обязанность по уплате единого налогового платежа, за период с 11.01.2024 по 17.01.2025 в размере 2 998,20 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025.

Судья А.О. Киселев