Решение по делу № 2-77/2023 от 14.09.2023 - о защите прав потребителей.

дело №2-77/2023

УИД 62RS0004-01-2022-000769-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 14 сентября 2023 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

с участием истца ФИО3, его представителя носовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Сатурн Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в марте 2022 г. на платформе авито.ру он увидел объявление о продаже в г.Москве автомобиля Renault Logan, с пробегом 82 317 км, стоимостью 315 000 руб. 22.03.2022 между истцом и ответчиком ООО «Сатурн Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

После внимательного изучения договора купли-продажи, истцом было обнаружено, что приобретённое транспортное средство оценено сторонами за 1 200 000 руб., часть из которых в размере 280 000 руб. уплачивается покупателем продавцу в день подписания договора, а часть в размере 920 000 руб. уплачивается из кредитных средств. Также из договора следовало, что продавцом предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе о его цене, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. При этом продавец передаёт покупателю товар надлежащего качества. Неисполнение продавцом этой обязанности даёт покупателю право требования уменьшения цены товара либо расторжения договора.

Сразу после начала эксплуатации автомобиля истец обнаружил ряд технических недостатков: разрушение катализатора и показания адометра, несоответствующие действительности. Об этих недостатках истец при покупке автомобиля не был уведомлён продавцом. Следовательно, истец, не обладая полной и достоверной информацией о недостатках автомобиля, лишился того, на что был вправе рассчитывать, а именно использовать автомобиль по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора купли-продажи и о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

С учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец ФИО1 просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Renault Logan, заключённый между ним и ООО Сатурн ФИО2», взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля в размере 1 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение судебных расходов по оплате: юридических услуг в размере 30 000 руб., экспертных услуг в размере 15 000 руб., по оплате государственной в размере 5 200 руб. и штрафа в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 поддержали уточненные исковые требования. Просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сатурн Авто», представители третьих лиц ФИО10 надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в частях 1 и 2 ст.475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст.476 ГК РФ).

В соответствии со ст.477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст.477 ГК РФ.

Положениями частей 1-4 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 10.11.2011 №924 легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.

В силу правовой позиции, изложенной в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в ч.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 22.03.2022 между продавцом ООО "Сатурн Авто" и покупателем ФИО6 заключен договор купли-продажи № по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство марки Renault Logan, (VIN): №, 2014 года выпуска, стоимостью 1 200 000 руб.

Согласно п.1.4 договора купли-продажи продавец гарантирует, что на момент подписания настоящего договора, транспортное средство свободно от прав третьих лиц, под арестом не состоит.

Положениями п.4.2 договора купли-продажи установлено, что приобретаемое транспортное средство является бывшим в употреблении, гарантийный срок завода-изготовителя на него истёк, о чём покупателю известно, и он с этим согласен. Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег, соответственно ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи транспортного средства, продавец не несет.

В соответствии с пунктами 3.4-3.5 договора передача автомобиля покупателю оформляется актом приёма-передачи транспортного средства. При приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приёмки-передачи транспортного средства.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оплатив цену договора в полном объёме в размере 1 200 000 руб., часть из которых в размере 280 000 руб. уплачена ФИО1 из личных средств, а часть в размере 920 000 руб. уплачена из кредитных средств.

Транспортное средство было передано истцу в тот же день, что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного акта следует, что покупатель произвёл осмотр транспортного средства, ознакомлен с общим техническим состоянием данного транспортного средства и претензий к продавцу, в том числе имущественных, не имеет.

До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о производителе, о комплектации, о стоимости. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом РФ. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нём на работоспособность, осмотрен, идентификационные номера автомобиля покупателем сверены с номерами, указанными в документах на транспортное средство: ПТС.

В соответствии с п.4 акта приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче транспортного средства покупателем проверены и покупатель не имеет претензий к полноте и качеству выполненных работ но предпродажной подготовке; качеству мойки кузова и очистки салона; к установленному дополнительному оборудованию; к комплектации передаваемого автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в ходе эксплуатации приобретённого автомобиля, им были выявлены следующие недостатки: разрушение катализатора и показания адометра, не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу положений ст18 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную частями 1-4 ст.18 или ч.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Для выявления наличия и характера недостатков и технических поломок транспортного средства Renault Logan VIN: № на дату заключения договора купли-продажи в ходе судебного разбирательства была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО5 Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогу осмотра транспортного средства Renault Logan VIN: № экспертом выявлен ряд недостатков и механических повреждений: деформация металла левого порога кузова с нарушением ЛКП; разрыв грязезащитного пыльника и отсутствие смазки на корпусе шарнира левого рулевого наконечника; присутствие запотевания внутреннего пыльника приводного вала переднего левого; разрыв сайлентблока в передней части штанги, задней опоры ДВС; течь масла в районе сливной пробки картера ДВС; течь масла в месте сопряжения клапанной крыши с головкой блока цилиндра в задней правой части; глубокие дуговые задиры (канавы) по всей окружности переднего правого тормозного диска; глубокие дуговые задиры (канавы) по всей окружности переднего левого тормозного диска; повреждение капота в виде сквозной локальной коррозии в передний внутренней части каркаса; на детали отсутствует наложение заводского герметика; арка колесная передняя левая в месте сопряжения с лонжероном передним левым присутствуют следы очаговой коррозии металла; разгерметизация, течь жидкости датчика давления ГУР; уровень тормозной жидкости ниже минимального значения; отсутствует крышка бачка омывающей жидкости; повреждение задней левой двери в виде вмятины диаметром 10 мм, в районе верхней части ручки открывания; очаговая коррозия ниши запасного колеса; ошибка каталитического нейтрализатора; повреждение электроцепи, подключенной к фронтальной подушке безопасности, установленной со стороны водителя (неисправность системы безопасности); неисправность CAN-шины либо управляющего модуля защиты и коммутации; вторичный окрас крыла переднего левого, крышки багажника, капота. Эксперт пришёл к выводу, что все выявленные повреждения и недостатки транспортного средства Renault Logan VIN: № носят признаки накопительного характера и были образованы в результате эксплуатации транспортного средства.

Заключение эксперта в силу положений ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств по делу и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Оценив данное заключение, в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами, предоставленными в силу ст.56 ГПК РФ, суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку выполненное им заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», основано на представленных материалах и документах со ссылками на нормативные и технические требования; заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при проведении экспертизы.

В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные судом по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в автомобиле недостатков имевшихся до передачи товара покупателю. Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не имеется.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, комплектность и техническое состояние которого указаны в акте приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и продавцом не установлен гарантийный срок на автомобиль. Из акта приёма-передачи следует, что покупатель (истец по делу) при подписании акта подтверждает, что до него доведена полная информация об автомобиле. В тексте акта приёма-передачи не содержится каких-либо замечаний и оговорок. В этом же акте ответчик довел до истца известную продавцу информацию о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, на момент передачи истцу имел пробег, передаётся покупателю в состоянии естественного физического износа и аварийного физического износа и после передачи автомобиля все возможные риски проявления скрытых дефектов и недостатков несёт покупатель.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, истцом ФИО1 не представлено.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническим состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца также не представлено.

Само по себе наличие в автомобиле недостатков не является безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств, поскольку в отношении технически сложных товаров, к которым относятся автомобили, таким основанием является выявление существенного недостатка, к каковым названные истцом недостатки в виде разрушения катализатора и несоответствующие действительности показания адометра, не относятся. Выявленный недостаток автомобиля является устранимым и не препятствует дальнейшему использованию автомобиля истца по назначению.

Автомобиль является бывшим в употреблении, и истец, приобретая его, об этом знал, цена на него была определена с учётом его износа, в связи с чем оснований полагать, что автомобиль должен иметь состояние, тождественное состоянию нового автомобиля, у истца не имелось, достоверных доказательств того, что истец не был осведомлён о техническом состоянии автомобиля, а также доказательств возникновения недостатков товара по вине продавца и до передачи его покупателю, суду не представлено.

На приобретённое в 2022 году истцом транспортное средство 2014 года выпуска гарантийные сроки истекли, в связи с чем, согласно вышеприведённым положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с распределением бремени доказывания, в данном случае, именно на истце лежала обязанность представления доказательств, что существенные недостатки возникли в транспортном средстве до его приобретения. Между тем истцом не были представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. При этом данные требования потребитель вправе предъявлять только изготовителю или (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру).

Приведённые истцом обстоятельства в силу ст.450 ГК РФ не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи, который со стороны ответчика исполнен в полном объёме.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что права истца нарушены действиями ответчика, суду представлено не было, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат оставлению без удовлетворения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Сатурн Авто» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 г.