1-573/2023
86RS0002-01-2023-000709-96
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 17 июля 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника адвоката Османова М.Ш.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в г. Нижневартовске умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Так, 11 января 2022 года в период с 02 часов 49 минут до 03 часов 10 минут возле <адрес> г. Нижневартовска ФИО1 из неприязни к потерпевшему Потерпевший №1, который нанёс подсудимому удар рукой, в ходе ссоры и драки с потерпевшим нанес тому удар по лицу и произвел три выстрела в потерпевшего из пистолета «МР-80-13Т Rubber», а затем, когда Потерпевший №1 подошел к подсудимому и обхватил того за ноги, ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя указанный пистолет в качестве оружия, нанёс несколько ударов его рукояткой по голове последнего. В результате причинил Потерпевший № 1 телесные повреждения, а именно открытую черепно- мозговую травму <данные изъяты>, то есть тяжкий вред по признаку опасности для жизни: <данные изъяты>, то есть легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; <данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 11 января 2022 года он находился в лаунж- баре «Туман». В начале второго часа официантка сообщила подсудимому, что за одним из столов уронили кальян и прожгли стол. Агазаде подошел к этому столу, чтобы уточнить у стоявшего возле его потерпевшего Потерпевший № 1, он ли уронил кальян. Потерпевший отреагировал очень агрессивно, а когда подсудимый наклонился к тому, чтобы лучше слышать, потерпевший стал «бодать» его головой. Агазаде предложил ему выйти в тамбур, потому что из-за громкой музыки не слышал потерпевшего. Они вышли в тамбур, где Потерпевший № 1 стал проявлять агрессию, схватил Агазаде за горло, и начал наносить удары, на что подсудимый ответно нанес тому удары. Их стали разнимать, Агазаде ушел в бар, а Потерпевший № 1 вышел на улицу. Через некоторое время Агазаде также вышел на улицу, Потерпевший № 1 кричал: «Где он, дайте его». Потом потерпевший вроде бы успокоился и предложил отойти поговорить. Они шли, разговаривали, внезапно Потерпевший № 1 повернулся и ударил Агазаде кулаком в глаз, отчего у подсудимого потекла кровь. Он отошел на 4-5 метров, Потерпевший № 1 шел на него с кулаками, Агазаде достал пистолет и предупредил, что будет стрелять. Потерпевший № 1 продолжал приближаться, кричал, Агазаде выстрелил в воздух, но потерпевший не остановился. Второй выстрел подсудимый произвел в ноги потерпевшего, тот тоже не остановился, Агазаде произвел ещё два выстрела в область живота Потерпевший № 1. Послед этого тот вроде бы остановился, к ним подошли люди, стали их разнимать. Агазаде повернулся уходить, в это время Потерпевший № 1 нанес ему удар и обхватил за ноги, пытаясь повалить. После этого Агазаде нанес тому удар рукояткой пистолета по голове, они упали на землю, Потерпевший № 1 его не отпускал, пытался схватить пистолет, и подсудимый нанес тому еще два удара рукояткой пистолета. Он опасался за свое здоровье, так как Потерпевший № 1 был в состоянии опьянения, выстрелы того не остановили. У Агазаде была рассечена бровь, текла кровь. В связи с этим он позже обращался в травмпункт.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ночь на 11 января 2022 года он пришел в бар на кольцевом перекрестке улиц <адрес> в Нижневартовске, сидел со знакомыми девушками, заказал кальян и виски. Через некоторое время к нему подошел Агазаде, и сказал, что Потерпевший № 1 уронил кальян. Так как громко играла, они вышли на лестничную площадку, где Потерпевший № 1 пытался объяснить, что это не он уронил кальян. Он хотел уйти, но стоял у стены, а Агазаде перед ним, поэтому потерпевший оттолкнул подсудимого, а тот нанес ему два удара руками. Потом они вышли на улицу, Потерпевший № 1 предложил отойти в сторону и подраться, так как тот ударил его. Потерпевший был зол, считает, что находился в состоянии опьянения. Если бы его не трогали, он бы не проявлял агрессии. Они отошли в сторону, где Потерпевший № 1 ударил кулаком по лицу Агазаде, тот отошел в сторону, достал оружие и с расстояния 5-6 метров выстрелил в ногу Потерпевший № 1. Потерпевший собрался уходить, но между ними снова произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший № 1 попытался ударить Агазаде, но не попал, а тот ударил его по голове пистолетом. Потерпевший № 1 обхватил его за ноги, и подсудимый сверху нанес ему ещё несколько ударов рукоятью пистолета. Потом присутствующие их разняли, Потерпевший № 1 стало плохо, он нашел такси и поехал в больницу. В настоящее время подсудимый принес ему извинения и компенсировал моральный вред, в какой сумме, Потерпевший №1 сообщать не желает. Претензий к ФИО1 у него нет.
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, 11.01.2022 около 02:00 она с дочерью находилась в баре «Туман», куда также пришел её близкий знакомый Потерпевший №1 Он был трезвый, сел к ним за столик, выпил стакан виски с колой и заказал ещё один стакан. Свидетель №1 с дочерью собрались уходить, когда свидетель одевалась, случайно задела рукой стоявший на столике кальян. От этого тот упал на стол, а его чаша, возможно, упала на пол, но Свидетель №1 этому значения не придала. После этого к столику подошел хозяин бара ФИО1, и стал говорить Потерпевший № 1, что тот должен заплатить за кальян, так как его чаша разбилась. Потерпевший № 1 сказал, что чаша не разбилась, но Агазаде продолжал настаивать. После этого Свидетель №1 в дочерью пошли домой, конфликта при этом не было. По дороге она слышала хлопки, но подумала, что это салют. Затем она позвонила Потерпевший №1, тот сказал, что в него стреляли. Свидетель № 1 с дочерью вернулись к бару, неподалеку от которого находился Потерпевший №1, на голове у того была кровь. Они на такси направились в больницу. Впоследствии Потерпевший №1 рассказал Свидетель №1, что телесные повреждения ему причинил хозяин бара, как она поняла, ФИО1 (т. 1 л.д. 184-186)
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, ему известен ФИО1 как владелец бара «Туман» по <адрес> г. Нижневартовска, так как свидетель часто ходит к данное заведение. Около 03:00 11.01.2022 в баре «Туман» Свидетель №2 увидел, что возле одного из столиков, за которым находились парень кавказской внешности с двумя или тремя девушками, происходит конфликт. Этот парень, который был в сильном алкогольном опьянении, стоял возле столика, уперся головой в голову ФИО1 и толкал его своей головой. Свидетель подошел к ним и услышал, как ФИО1 спокойно сказал парню: «Вы разбили кальян», на что тот стал отвечать грубой нецензурной бранью. После этого Агазаде и парень пошли в тамбур, Свидетель №2 вышел следом и встал между ними. Парень агрессивно разговаривал с Агазаде, который говорил тому успокоиться и просил оплатить разбитый кальян. После этих слов парень стал кидаться на Агазаде и схватил того за горло, Агазаде оттолкнул его. Свидетель №2 и ещё пара посетителей встали между ними, чтобы не произошла драка. Затем кто-то из посетителей вывел парня на улицу, Свидетель №2 тоже вышел и просил парня успокоиться. Через некоторое время на улицу вышел Агазаде и сказал парню, чтобы тот оплатил счет. Парень снова стал выражаться нецензурной бранью и оскорблял Агазаде, а потом предложил поговорить вдвоём. Подсудимый согласился и пошел вслед за парнем. Когда они отошли на приличное расстояние, парень развернулся и ударил Агазаде кулаком в лицо. Агазаде отошел и стал кричать, что ничего не видит, а также, чтобы парень не подходил, или он будет стрелять. Парень, выражаясь нецензурной бранью, шёл на Агазаде. Свидетель №2 услышал выстрел и увидел в руках Агазаде пистолет, который был направлен вверх. Парень продолжал идти на Агазаде, тот произвел два выстрела, оружие было направлено под ноги парня. Парень схватил Агазаде и попытался его повалить. Агазаде говорил тому, чтобы он отпустил пистолет и отошёл. Свидетель №2 видел, что парень вцепился в ноги Агазаде, пытаясь того повалить. После чего присутствующие их разняли, Агазаде пошел в бар, сказав парню, что вызовет «Скорую помощь», но парень ушёл (т. 1 л.д. 18- 183)
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, в ночь на 11.01.2022 он пришел в бар «Туман», хозяином которого является ФИО1 Около 03:00 он увидел, что парень, сидевший за соседним столиком с двумя или тремя девушками, о чем-то говорит с одной из них, после чего девушка ушла. Парень приподнял столик или ударил по нему, отчего стоявший на нем кальян упал. Кто-то из посетителей позвал официанта, тот подозвал администратора, а она уже позвала хозяина бара. Агазаде спросил, кто уронил кальян, на что парень спросил, что тот от него хочет и оттолкнул подсудимого. Парень стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, Агазаде попросил его успокоиться. Парень предложил выйти в тамбур, на что подсудимый согласился. В тамбуре Агазаде и парень стали разговаривать, парень проявлял агрессию и выражался нецензурно, подсудимый пытался его успокоить, но парень не прекращал кричать. Агазаде ушел в помещение бара, но затем вернулся, стал просить парня успокоиться, тот стал кидаться на подсудимого и схватил его за горло. Агазаде оттолкнул парня, ФИО2 и ещё несколько посетителей встали между ними, чтобы не произошла драка. Затем кто-то вывел парня на улицу. Через некоторое время ФИО2 вышел на улицу, парень все не успокаивался. Агазаде так же вышел на улицу, сказал парню: «Успокойся, поговорим завтра на трезвую голову», развернулся и хотел уйти, но парень схватил его за одежду и предложил отойти в сторону поговорить. ФИО2 и другие посетители не стали им препятствовать. Когда они отошли на приличное расстояние, парень развернулся и ударил Агазаде кулаком в лицо. Агазаде отошел и стал кричать. Парень, выражаясь нецензурной бранью, шёл на Агазаде. ФИО2 услышал выстрел и увидел в руках Агазаде пистолет, который был направлен вверх. Парень продолжал идти на Агазаде, тот произвел выстрел, оружие было направлено под ноги парня. Агазаде предупредил парня, что выстрелит, тот ответил, что ему все равно. Агазаде выстрелил в район ног парня, тот обхватил подсудимого за ноги и попытался его повалить. Агазаде нанес парню один удар рукой, в которой был какой-то предмет, в область головы. Один глаз у Агазаде был залит кровью и закрыт отеком. Подсудимый обхватил парня за шею и продолжал говорить, чтобы тот успокоился. После чего присутствующие их разняли, Агазаде пошел в бар. Парню присутствующие предложили вызвать «Скорую помощь», но тот отказался и ушёл (т. 1 л.д. 191-194)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2022, в баре «LOUNGE BAR «TUMAN» по <адрес> г. Нижневартовска изъяты кобура, следы обуви и рук, оптический диск с записями камер наблюдения (т. 1 л.д. 13- 30).
Согласно протоколу осмотра предметов, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен оптический диск с записями камер наблюдения, установленных в баре «LOUNGE BAR «TUMAN». При осмотре установлено, что трое мужчин, как указал подсудимый, он, потерпевший Потерпевший № 1 и свидетель Свидетель №2, в 02:54:33 вышли из помещения на лестницу. В 02:56:14 Потерпевший № 1 нанес удар Агазаде, в 02:57:00 мужчины, одевшись, вышли на улицу. В 02:57:21 мужчины зашли за угол здания. В 03:06:04 Агазаде вернулся в бар, на лице у него кровь. В 03:07:39 ко входу бар подощел Потерпевший № 1, на лице у которого кровь. В 03:06:43 на кухне подсудимый положил на стол пистолет (т. 1 л.д. 210-216).
При осмотре вещественного доказательства- оптического диска и воспроизведении видеозаписи в судебном заседании установлено, что в период с 02:54:33 до 02:56:14 на лестнице между Агазаде и ФИО3 происходил конфликт, на что указывают те обстоятельства, что активно жестикулируют, упираются лбами, Потерпевший № 1 отталкивает от себя Агазаде, а Свидетель №2 пытается встать между подсудимым и потерпевшим, разводя в стороны руки. После удара, нанесенного Потерпевший № 1 в 02:56:14, Агазаде также наносит тому неоднократные удары, после чего их разнимают Свидетель №2 и ещё двое присутствующих мужчин. Спустя непродолжительное время потерпевший и подсудимый вышли на улицу, где находились вне поля зрения камер.
Согласно протоколу выемки, у ФИО1 изъят пистолет «МР-80-13Т Rubber» (т. 1 л.д. 52- 53)
Согласно протоколу выемки, у ФИО1 изъяты три патрона (т. 1 л.д. 121- 123)
Согласно заключению эксперта, пистолет является гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения 45 калибра (т. 1 л.д. 141- 143)
Согласно протоколу осмотра предметов, пистолет, кобура гильзы и патроны осмотрены (т. 1 л.д. 166- 169)
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>, то есть тяжкий вред по признаку опасности для жизни, которая возникла от действий тупого твердого предмета (предметов); раны <данные изъяты>, то есть легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, которые возникли от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью; рана <данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью (т. 1 л.д. 203-206)
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, у ФИО1 установлен кровоподтек век левого глаза, который не причинил вред здоровью (т. 1 л.д. 176- 177)
Суд, изучив изложенные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нашла подтверждение и сомнений не вызывает.
Так, из показаний потерпевшего, а также подсудимого следует, что Агазаде нанес Потерпевший № 1 удар рукой, произвел в него три выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также нанес данным предметом несколько ударов тому по голове. Факт производства выстрелов также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, последний также явился очевидцем нанесения подсудимым потерпевшему по голове удара предметом, находившимся в руке. Согласно выводам эксперта, открытая черепно- мозговая травма у Потерпевший № 1 возникла от действия тупого твердого предмета (предметов). С учетом возраста и жизненного опыта Агазаде не мог не осознавать, что нанесение ударов по голове человека с достаточной силой твердым предметом повлечет причинение вреда его здоровью, в том числе тяжкого. Характер его действий, таким образом, свидетельствует о том, что он желал наступления таких последствий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, применяя для этого предмет- пистолет «МР-80-13Т Rubber», то есть использовал его в качестве оружия.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал по мотиву неприязни к потерпевшему, о чем свидетельствуют предшествующие обстоятельства. Из содержания видеозаписи, показаний подсудимого и Потерпевший № 1, а также свидетелей следует, что ФИО1 первоначально предъявил потерпевшему претензии, связанные с оплатой якобы причиненного тем ущерба. В связи с этим между ним и Потерпевший № 1 произошел конфликт на лестнице, в ходе которого подсудимый и потерпевший обоюдно наносили друг другу удары, и который был прерван только в связи с вмешательством иных присутствующих лиц. Спустя непродолжительное время после этого Агазаде и Потерпевший № 1 вышли из здания и вдвоем направились в сторону от находящихся там людей. При этом у Агазаде при себе был травматический пистолет- гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения. Данные обстоятельства соответствуют показаниям потерпевшего о том, что и он, и подсудимый имели намерение драться, то есть применять друг к другу насилие. Таким образом, опасений, страха, замешательства подсудимый не испытывал, а умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший № 1 возник у Агазаде до того, как они вышли на улицу, в связи с чем его действия не были связаны с защитой от посягательства. Соответственно, причинение вреда здоровью потерпевшего, совершенное Агазаде, вопреки позиции подсудимого и его защитника, не может быть квалифицировано как совершенное в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов такой обороны.
В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, а также личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 характеризуется положительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в частности, в выдаче орудия преступления и указании обстоятельств содеянного на месте происшествия, добровольное возмещение морального вреда. причиненного преступлением, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе конфликта на лестнице Потерпевший №1 первым нанёс удар рукой подсудимому.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание. При этом суд полагает, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует признать условным.
Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом распространенности и общественной опасности таких деяний, а также того обстоятельства, что смягчающие обстоятельства относятся к поведению подсудимого после совершения преступления и его личности, но не снижают существенно опасности содеянного, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ гильзы, не представляющие ценности, следует уничтожить, оружие и боеприпасы передать в орган Министерства внутренних дел РФ, кобуру вернуть собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, куда являться с установленной указанным органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления такого органа. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: травматический пистолет «МР-80-13Т Rubber» и три патрона 45 калибра передать в УМВД России по г. Нижневартовску, кобуру вернуть подсудимому ФИО1, четыре гильзы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.В.Пиюк