Дело № 2-2250/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2025-003006-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горчаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>
Свои исковые требования мотивирует тем, что в производстве ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> находятся на исполнении исполнительные производства:
1) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата по делу Номер о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 со ФИО1 денежных средств в общей сумме 1790168,59 руб.;
2) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата по делу Номер о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 со ФИО1 денежных средств в общей сумме 248777,51 руб.;
3) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата. по делу Номер о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в общей сумме 2417409,97 руб.;
4) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата по делу Номер о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в общей сумме 3640268,32 руб.;
5) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата по делу Номер о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в общей сумме 953205,43 руб.
Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство Номер-СД.
Требования взыскателей на данный момент не удовлетворены.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ответчиком на праве собственности имеется имущество, за счет которого можно погасить долг:
- земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>. Вид разрешенного использования - для ведения садоводства.
Объекты недвижимости на участке отсутствуют.
Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки, налоговые органы, ГИБДД, Росреестр и иные органы. Согласно ответам у ФИО1 имеется только вышеуказанный земельный участок и квартира, которая является единственным жильем. Самостоятельно ФИО1 не принимает мер к погашению задолженности, на прием к судебному приставу-исполнителю не является.
Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ИП ФИО3, ФИО4, ГУФССП по <Адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд считает участников процесса надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> находятся на исполнении исполнительные производства:
1) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата по делу Номер о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 со ФИО1 денежных средств в общей сумме 1790168,59 руб.;
2) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата по делу Номер о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 со ФИО1 денежных средств в общей сумме 248777,51 руб.;
3) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата Дата г. по делу Номер о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в общей сумме 2417409,97 руб.;
4) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата по делу Номер о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в общей сумме 3640268,32 руб.;
5) Номер-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС Номер, выданного Октябрьским районным судом <Адрес> Дата по делу Номер о взыскании со ФИО1 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в общей сумме 953205,43 руб.
Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство Номер-СД.
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, банки и кредитные организации.
В ходе исполнительного производства денежных средств и движимого имущества, принадлежащих должнику, для возможности обращения взыскания судебным приставом не установлены.
Судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, который принадлежит должнику ФИО1. И.А. на праве собственности.
Согласно п. 1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности, что и было установлено судами при разрешении настоящего дела.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные документы должником ФИО1 не исполняются, имеется задолженность по сводному исполнительному производству.
На земельном участке строения отсутствуют.
Земельный участок не подпадает под исполнительский иммунитет в соответствии со ст. 446 ГПК РФ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства Номер о взыскании денежных средств со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4: на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, МО Морозовский сельсовет, СНТ «Звездное», уч. 27.
Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета <Адрес> государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись)А.А. Емельянов
Подлинник решение хранится в деле № 2-2250/2025