К делу № 2-245 /2025
УИД № 23RS0017-01-2025-000275-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 07 мая 2025 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, представляя интересы ПАО «Банк Уралсиб», обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2024 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 556 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,9% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 23.01.2025 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Указывает, что по состоянию на 26.02.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 588 407,47 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 538 169,54 рублей, по процентам - 46 746,44 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 053,82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 437,67 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 г. в размере 588 407,47 рублей в том числе: по кредиту в размере 538 169,54 рублей, по процентам в размере 46 746,44 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 053,82 рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 437,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 768 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика <адрес> возвращена в суд из-за истечения срока хранения.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику, но ответчиком получена не была.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства, находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей ответчика, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 18 320 рублей, под 29,9 % годовых, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 59 платежей, датой платежа кредита является 14 число каждого месяца, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.
Согласно п.5.2.1. Общих условий договора потребительского кредита ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки.
Суд убеждается в том, что истец свои обязательства выполнил и как следует из выписки по счету ответчику ФИО1 24.05.2024 года, согласно кредитному договору № от 14.05.2024 года, был выдан кредит в размере 566 000 рублей и перечислен на счет № на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из выписки по счету ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п.5.3.3. Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся по кредитному договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
23.01.2025 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с предложением
возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в срок до 25.02.2025 года.
Однако как следует из информации, изложенной в выписке по счету, требование истца ответчиком ФИО1 не исполнены.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 года по состоянию на 26.02.2025 года в размере 588 407 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 538 169 руб.54 коп., задолженность процентам в размере 46 746 руб. 44 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 053 руб. 82 коп, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 437 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 768 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 года по состоянию на 26.02.2025 года в размере 588 407 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 538 169 рублей 54 копейки, задолженность процентам в размере 46 746 рублей 44 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 053 рублей 82 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 437 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 768 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.
Председательствующий: