86RS0001-01-2025-005043-80

Дело № 2-1238/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 января 2026 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец ООО МКК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 19 дней (до 04.02.2016) с процентной ставкой 2,3%от суммы займа за первые 7 дней пользования займом, 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом Полная стоимость займа составляет 773,800% годовых. Истцом свои обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом. Ответчиком были исполнены обязательства частично, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры выдан судебный приказ от 10.07.2023. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 16.07.2024 судебный приказ отменен. По состоянию на 30.07.2025 задолженность по договору потребительского займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» по договору потребительского займа № за период с 17.01.2016 по 30.07.2025 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сроком на 19 дней (до 04.02.2016) с процентной ставкой 2,3%от суммы займа за первые 7 дней пользования займом, 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом Полная стоимость займа составляет 773,800% годовых. Оплата производится одним платежом в конце срока в сумме 20 625 (л.д. 28-32).

ООО МКК «<данные изъяты>» обязательство по передаче ФИО2. суммы займа исполнило, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что заемщиком была погашена частично задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа за № по состоянию на 30.07.2025 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом (л.д.19).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № за период с 17.01.2016 по 30.07.2025 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № 2-1238/2026 в Калининском районном суде города Тюмени.

Судья А.С. Грахова