К делу № 2-468/2022 23RS0042-01-2022-005818-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 30 ноября 2022 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, который хранился в принадлежащем ей <адрес>. 28.10.2021 г. она вместе с дочерью выехала за пределы <адрес> в <адрес>, где проживает по настоящее время. Никому никакого разрешения пользоваться автомобилем она не давала. В настоящее время ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль, находится в незаконном владении её брата ФИО3 Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащий ей автомобиль и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 060 руб.
ФИО1 в судебмном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке вернуть автомобиль, принадлежащий истцу.
ФИО3 в судебмном заседании требования истца признал, подтвердив, что автомобиль он взял для эксплуатации без разрешения ФИО2
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Представленными суду паспортом транспортного средства <№>, выданным 01.11.2015 г., свидетельством о регистрации транспортного средства <№>, выданным 22.12.2015 г., а также сведениями из ГУМВД России по Краснодарскому краю, датированными 12.11.2022 г. подтверждается право собственности ФИО2 на автомобиль «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих законность его владения спорным автомобилем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований удерживать у себя автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, в связи с чем, указанный автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2
С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 7 060 руб.
Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, <№>, государственный регистрационный знак <№>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 7 060 (семи тысяч шестидесяти) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда вступило в законную силу «_____» «_________» 2022 года
Судья Н.С. Семенов