Дело № 2-1-8032/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 августа 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2022 года публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2018 года в сумме 213 303,01 руб. и расторжении договора. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333,03 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 189 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно пункту 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 15 июня 2022 года (включительно) сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 213 303,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 147 803,21 руб., просроченные проценты – 65 499,80 руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительного кредита следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 21.12.2021 по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.08.2018 года за период с 07.05.2020 года по 27.10.2021 года в размере 209 076,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 645,38 руб. отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 года по состоянию на 15 июня 2022 года в сумме 213 303 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.