РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года
г.Красногорск
дело №2-5950/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 Фёдоровны, заинтересованные лица: УФСГРК и К по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЖЭУ-7 Жилтреста в лице начальника ЖЭУ ФИО7 договор передачи №. Предметом договора являлась двухкомнатная <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Заявитель указала, что при заключении договора в графе «Покупатель» допущена описка при указании ее имени. Ошибочно указанно имя заявителя «ФИО2», в том время как правильно «ФИО3».
При таких обстоятельствах ФИО2 обратилась в суд, просит суд установить факт принадлежности заявителю договора передачи <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ-7 Жилтреста, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО2, с другой стороны, что необходимо для государственной регистрации права собственности.
В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала. Пояснила, что до настоящего время она проживает квартире, которая является предметом заключенного договора.
Представители заинтересованных лиц: УФСГРК и К по <адрес>, Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом.
Ознакомившись с доводами заявителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, с одной стороны, и ЖЭУ-7 Жилтреста в лице начальника ЖЭУ ФИО7, с другой стороны, заключен договор передачи №. Предметом договора являлась двухкомнатная <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора, продавец передает в собственность покупателю (заявителю по делу) безвозмездно всю занимаемую общую площадь. Стоимость приватизируемой квартиры установлена согласно расчета в размере 10 563,95 рублей.
Из объяснений заявителя следует, что при заключении договора в графе «Покупатель» допущена описка в указании ее имени. Ошибочно указанно имя заявителя «ФИО2», в том время как правильно «ФИО3».
Факт ошибочного написания в договоре имени «ФИО2» подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении заявителя, пенсионным удостоверением, паспортом заявителя, а также свидетельством о заключении брака. В перечисленных документах имя ФИО2 указано как «ФИО3».
При таких обстоятельствах юридический факт принадлежности ФИО2 договора передачи <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ-7 Жилтреста, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО2, с другой стороны, следует установить в судебном порядке, поскольку данный факт доказан достоверными доказательствами, а потому заявление ФИО2 подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 договора передачи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ-7 Жилтреста, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО3, с другой стороны.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: