копия
Дело № 2-182/2025
32RS0004-01-2024-002027-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Барановой В.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Чистая планета» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Чистая планета» (АО «Чистая планета») обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении расположен магазин, в котором с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется деятельность, в результате которой образуются твердые коммунальные отходы, что подтверждается актом осмотра помещения. Собственник жилого помещения в ответе на досудебную претензию подтверждает ведение хозяйственной деятельности по указанному адресу, однако оспаривает правовые нормы, на основании которых должна заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Обязанность по оплате указанной услуги ответчиком исполняется не в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО5 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52995,87 руб., неустойку в размере 22579,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено МУП «Жилспецсервис» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО7
Представитель истца АО «Чистая планета» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО6, который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва. Пояснил, что собственник оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно выставляемым квитанциям. Квартира используется под магазин розничной торговли продуктами ИП ФИО3, отходов нет, так как используемая тара утилизируется арендатором самостоятельно. Аренда квартиры безвозмездная. Договор оказания услуг по обращению с ТКО в адрес ответчика не направлялся. Кроме того, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель третьего лица ООО «Жилспецсервис» <адрес>, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, заявлений и ходатайств не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
В силу п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В силу положений ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (ч. 1).
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч. 5).
Типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).
Частью 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> на основании Соглашения №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии <адрес>.
Типовая форма договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещена на официальном сайте регионального оператора в сети Интернет, а также в средствах массовой информации.
ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым №...., площадью 61,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении осуществляется хозяйственная деятельность в виде розничной торговли, что подтверждается актами осмотра нежилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оставленными представителями регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «Чистая планета», перевозчика ООО «Спецавтопредприятие», фотографиями.
Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закреплена обязанность собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч. 4).
В силу п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.
Согласно п. 2 Правил потребителем является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 8 (4) Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 8 (17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п.п. 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8.18 Правил).
Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами, при этом само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 5 Правил.
Таким образом, ФИО5, имея в собственности жилое помещение и осуществляя деятельность на территории, обслуживаемой истцом, является фактическим потребителем услуг АО «Чистая планета».
Из материалов дела следует, что АО «Чистая планета» в средствах массовой информации «Брянский рабочий» ДД.ММ.ГГГГ и «Учительская газета» ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместило адресованное потребителям <адрес> сообщение о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (публичная оферта) и текст типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.....
ДД.ММ.ГГГГ АО «Чистая планета» в адрес ответчика направлен договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подписанный стороной истца, однако подписанный ответчиком экземпляр договора в адрес АО «Чистая планета» не поступил.
При таких обстоятельствах договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №.... от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10) Правил, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
По скольку, спорное жилое помещение используется в качестве коммерческого, что стороной ответчика не оспаривается, соответственно к нему должны применяться нормы на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для коммерческих помещений.
Вопреки доводам представителя ответчика, в силу положений Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность последнего при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов.
Фактическое оказание услуги потребителю предполагает возникновение у него обязанности по ее оплате.
Доказательств того, что оказание аналогичных услуг по спорному адресу производилось иным лицом, либо выполнялось самими ответчиками без привлечения сторонних лиц, в материалы дела в бесспорном порядке не представлено.
Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).
Такая правовая позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно и. 9 Правил потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вывозит их из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления.
В подтверждение факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы).
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт оказания ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период.
Истец указывает, что ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52995,87 руб.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд установил следующее.
Приказом Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.... утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе для <адрес>, для продовольственных и промтоварных магазинов - 0,84 куб.м на 1 кв.м общей площади в год.
Приказом Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.... изменены нормативы накопления твердых коммунальных отходов, которые на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляли для промышленных магазинов - 0,51 куб.м на 1 кв.м общей площади в год.
Приказами Управления государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-тко, от ДД.ММ.ГГГГ №....-тко, от ДД.ММ.ГГГГ №....-тко, ДД.ММ.ГГГГ №....-тко, от ДД.ММ.ГГГГ №....-тко, установлены тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными расходами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526,76 руб. за 1 куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473,06 руб. за 1 куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455,66 руб. за 1 куб.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455,66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518,28 руб. за 1 куб.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518,28 руб. за 1 куб.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579,42 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52995,87 руб.
Контррасчет суду не представлен.
Стороной ответчика указано, что за заявленный истцом период услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачена как за жилое помещение, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет задолженности не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО5 возражениями.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО5, как собственником помещения, используемого в коммерческих целях, обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнялась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Чистая планета» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется следующим.
В силу п. 6 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, форма которого утверждена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...., потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 22 указанного типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
АО «Чистая планета» в связи с неоплатой ответчиком услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в установленные сроки начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22579,64 руб.
Контррасчет суду не представлен.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате за ЖКУ.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно начало срока исковой давности суду необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, поскольку истцом проверка осуществления коммерческой деятельности помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, в ДД.ММ.ГГГГ акт составлен в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд).
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, требований ст.196 ГПК РФ, в пользу АО «Чистая планета» подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33275,93 руб. (согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).
расчет следующий:
Предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 479,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 518,28 руб.
Норматив накопления (продовольственный магазин на 1 м2 общ. площ.) 0,52 мЗ/год.
Сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
61,7 м2*0,52мЗ/год*479,88 руб. = 15 396,47 руб.
15396,47 руб./год/12 мес.*3= 3 849,12 руб.
Сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
61,7 м2*0,52мЗ/год*518,28 руб.= 16 628,5 руб.
16628,5 руб./год/12 мес.*1= 1 385,71 руб.
Предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 518,28 руб.
Норматив накопления (продовольственный магазин на 1 м2 общ. площ.) 0,52 мЗ/год.
Сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
61,7 м2*0,52мЗ/год*518,28 руб. = 16 628,5 руб.
16628,5 руб./год/12 мес.*12= 16 628,5 руб.
Предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 518,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 579,42 руб.
Норматив накопления (продовольственный магазин на 1 м2 общ. площ.) 0,52 мЗ/год.
Сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
61,7 м2*0,52мЗ/год*518,28 руб. = 16 628,5 руб.
16628,5 руб./год/12 мес.*6= 8 314,25 руб.
Сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
I 61,7 м2*0,52мЗ/год*579,42 руб. = 18 590,11 руб.
18590,11 руб./год/12 мес.*2=3 098,35 руб.
Общая задолженность, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 3 849,12 руб. + 1 385,71 руб. + 16 628,5 руб. + 8 314,25 руб. + 3 098,35 руб.=33 275,93 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в указанной части и взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам.
Между тем, исходя из того, что судом применен срок исковой давности к основному требованию о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам, то неустойка с ответчика подлежит взысканию также с учетом применения срока исковой давности и требований ст. 196 ГПК РФ в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3744,85 руб., исходя из расчета: 33275,93 руб.*154 дн.*1/130*9,5%=3744,85 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг.
Исходя из смысла ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 - 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Факт несения истцом судебных расходов при рассмотрении данного гражданского дела подтверждается: договором №.... на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным выше договором предусмотрено оказание услуг заказчику: представление и защита интересов ответчика в Володарском районном суде <адрес> в по спору о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 5.1 Договора оплата за юридические услуги предусмотрена в 15000 руб.
Согласно материалам дела, объем правовой помощи фактически состоял в подготовке и подаче искового заявления в суд, участия представителя в подготовке дела (ДД.ММ.ГГГГ) и 5 судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №....-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости для целей восстановления нарушенного права. В связи с этим судом учитываются размер удовлетворенных требований, длительность рассмотрения спора, его сложность и объем фактически проделанной работы.
Оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов заказчика в конкретном деле, их целесообразность и эффективность. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Поэтому такую оценку нельзя рассматривать как произвольную - она представляет собой баланс процессуальных прав участников спора и согласуется с материалами дела.
Оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
При определении размера судебных издержек, подлежащих взысканию с ФИО5 в пользу АО «Чистая планета», суд учитывает следующие обстоятельства.
Советом Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры ставок по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям.
Согласно рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлены ставки по оплате юридической помощи по иным делам, подсудным районным судам для граждан - 50 000 руб., для юридических лиц – не менее 70000 руб.
Указанные суммы вознаграждения фиксируют минимальный уровень сложившейся в <адрес> стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в ст. 98 ГПК РФ (пункт 3 раздела 6.4 Рекомендаций).
Вместе с тем, вышеприведенные минимальные ставки вознаграждения не имеют безусловного, определяющего доказательственного значения, носят рекомендательный характер и подлежат анализу судом наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя.
При определении разумного предела судебных издержек, понесенных истцом-ответчиком по встречным требованиям при рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, сложность дела и его категорию, характер заявленных требований и объем проделанной работы.
Судебные издержки, заявленные к взысканию с ФИО5, определены заявителем, как следует из соглашений об оказаний юридической помощи, платежного поручения, на сумму 15 000 руб., исходя из оказанных услуг по представительству в суде по данному делу.
С учетом изложенного, отсутствий заявления со стороны ответчика заявлений о чрезмерности, неразумности заявленного размера расходов на представителя, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. При этому, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных издержек соответствующей разумному пределу.
Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Чистая планета» (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт №.... №....) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.
Взыскать с к ФИО5 в пользу акционерного общества «Чистая планета» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33275,93 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3744,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И. Баранова
Резолютивная часть решения суда оглашения ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ