УИД 63RS0№ ***-05

№2-3122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 585 496,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054,96 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA модель VESTA, идентификационный номер VIN № ***, путем реализации с публичных торгов, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 909 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки LADA модель VESTA, идентификационный номер VIN № ***. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 404 624,27 руб. Однако, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 585 496,10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 527 250 руб., просроченные проценты – 58 161,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> умер ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору была в полном объеме погашена наследником ФИО2 – ФИО1, в связи с чем истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком ФИО1 после подачи искового заявления, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 909 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки LADA модель VESTA, идентификационный номер VIN № ***, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № *** от <дата>.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> задолженность по спорному кредитному договору составляет в размере 585 496,10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 527 250 руб., просроченные проценты – 58 161,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84,57 руб.

Указанный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд признает верным.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль марки LADA модель VESTA, идентификационный номер VIN № ***, гос.рег.знак № *** Период регистрации автомобиля за ФИО2 – с <дата> по <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО6 № *** от <дата> после умершего <дата> ФИО2 заведено наследственное дело № ***. Наследником по закону является супруга ФИО1. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA модель VESTA, <дата> года выпуска, по реестру № *** Стоимость ? доли автомобиля составляет 264 970 руб.

Также установлено, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору № *** в сумме 585 500 руб. была погашена <дата> ответчиком ФИО1, что подтверждено чеком от <дата> на указанную сумму, а также справкой ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, учитывая, что задолженность ответчиком погашена <дата>, то есть после обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд (<дата>), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> <адрес>, код подразделения № ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ***, ОГРН № ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2023 года

Судья Фомина А.В.