УИД 77RS0004-02-2023-001932-85

Дело №2-2649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2023 по иску Миндрул ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 05.09.2022 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства не были возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 года между ФИО1 (далее – Заимодавец) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства на сумму сумма на срок до 05.09.2022.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была выдана рукописная расписка от 05.08.2022, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 18), а также чеки по операциям ПАО Сбербанк на сумму сумма (л.д. 19-20).

26.09.2022 во исполнение взятых на себя обязательств ответчик произвел возврат денежных средств истцу в сумме сумма, что подтверждается справкой по операции (л.д. 21).

Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договорам займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику в долг по договору в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 05.09.2022 года суд полагает обоснованным положить в основу решения суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2022 года.

По состоянию на 15.05.2023 года размер процентов составляет сумма, исходя из следующего расчета:

за период с 06.09.2022 года по 18.09.2022 года (13 дней) х сумма х 8% / 365 дней = сумма;

за период с 19.09.2022 года по 26.09.2022 года (8 дней) х сумма х 7,5% / 365 дней = сумма;

за период с 27.09.2022 года по 15.05.2023 года (231 день) х сумма х 7,5% / 365 дней = сумма

Применив положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миндрул ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...паспортные данные) в пользу Миндрул ... денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 года по 15.05.2023 года в размере сумма, и за период с 16.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года