УИД 77RS0025-02-2022-005870-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г.Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5799/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис+» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сервис +» о защите прав потребителей, указав, что 25 октября 2021г. между ФИО1 и ООО «Сервис +» заключен договор купли-продажи №281, согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, который входит в перечень товаров, указанных в Спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленном договором. Стоимость приобретаемого товара определена сторонами п. 2.1 договора в размер 128 700 рублей, которые были оплачены в полном объеме. Дополнительно истец доплачивала 5 274 рубля. В силу п. 3.1 договора срок передачи товара был определен сторонами не позднее 28.11.2021 его продление по инициативе истца не осуществлялось. В нарушение условий договора о сроках кухонный гарнитур был доставлен только 18.03.2022г. После получения кухни, в процессе установки гарнитура 20.03.2022 истцом были обнаружены недостатки. 27.03.2022г. истец обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков по договору и выплате неустойки за нарушение сроков доставки товара. 05.04.2022 истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возврате всех деталей кухонного гарнитура. До настоящего времени указанные требования удовлетворены не были. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 133 974 рубля, неустойку в размере 116 557 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 00 рублей, убытки в размере 4 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.08.2022г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сервис +» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так же ч. 1-3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2021г. между ФИО1 и ООО «Сервис +» заключен договор купли-продажи №281 (л.д.8-13).

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, в который входит перечень товаров, указанных в спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим договором.

Стоимость приобретаемого товара определена сторонами п. 2.1. договора.

Истцом во исполнение заключенного договора оплачены денежные средства в размере 128 700 рублей (л.д.14), 5 274 рубля (л.д.15).

В силу п. 3.1. договора срок передачи товара был определен сторонами не позднее 28.11.2021г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора, кухонный гарнитур был доставлен только 18.03.2022г.

После получения кухни, в процессе установки гарнитура истцом были обнаружены недостатки: цвет фасада и их качество не соответствуют тем, что были выбраны при заключении договора, отсутствуют автодоводчики, интегрированные в фасадные ручки, плинтуса и сушилка для посуды. Фасад не соответствовал ранее заявленным размерам.

27 марта 2022 истец обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков по договору и выплате неустойки за нарушение сроков доставки товара (л.д.17).

06 апреля 2022 года истец направила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, возврате комплектующих кухонного гарнитура (л.д.18-19).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок в силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 133 974 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.11.2021г. по 21.05.2022 г. Размер неустойки за указанный период (174 дней) составляет 116 557 рублей (133 974 х 0,5% х 174).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки кухонного гарнитура в срок, определенный договором, с ответчика подлежи взысканию неустойка в размере 116 557 рублей.

Требование истца о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)… прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определятся судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий…При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании этого суд полагает, что необходимо взыскать с ответчика ООО «Сервис +» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 коп.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ООО «Сервис +» в добровольном порядке требования потребителя ФИО1 о возврате денежных средств и взыскании неустойки не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере пятидесяти процентов о суммы взысканной неустойки, в размере 127 265 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде оплаты юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 рублей (л.д.20,27), в связи с чем с ответчика ООО «Сервис +» подлежат взысканию убытки в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы по исковым требованиям имущественного характера, а также госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера в части компенсации морального вреда, а всего 6 005 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис+» ИНН/КПП <***>/772601001 в пользу ФИО1 паспортные данные стоимость товара 133974 рубля, неустойку 116557 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, убытки 4000 рублей, штраф 127265 рублей 50 копеек, а всего 381796 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис+» ИНН/КПП <***>/772601001 госпошлину в доход бюджета г.Москвы 6005 (шесть тысяч пять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: