77RS0012-02-2023-002421-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 15.08.2022 г. в размере 36 903 рублей 75 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов в размере 34 930 рублей. Он обосновал требования тем, что передал ответчику денежные средства без установленных законом и договором оснований. Ответчик не вернул эти средства истцу.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что стороны намеривались заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, муниципальный район, сельское поселение, село , улица , земельный участок 0, кадастровый номер: 00:00:000000:000, в связи с чем истец перечислил ответчику денежные средства в размере 225 000 рублей в период с 24.12.2019 г. по 22.03.2020 г., что подтверждено соглашением от 24.12.2019 г. и сведениями с сайта Росреестра, выпиской со счёта истца на карту ответчика 000*000, указанную в соглашении от 24.12.2019 г..
На предложение истца об изменении условий выкупа земельного участка ответчик ответил отказом в сообщении от 24.05.2020 г..
13.08.2020 г. истец направил ответчику претензию о возврате перечисленных ему денежных средств в размере 225 000 рублей в течение 30 дней с момента получения данной претензии, выплате неустойки, денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг. Сведения о дате отправления и получения ответчиком данной претензии не предоставлены истцом суду.
В период с 16.09.2020 г. по 28.12.2020 г. ответчик вернул истцу денежные средства в размере 185 000 рублей, что подтверждено выпиской со счёта истца.
Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ответчик не имел право на получение денежных средств от истца и частично возвратил их ему, то истец имеет право требовать возврата ответчиком оставшейся части неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей из расчёта: 2250 000 – 185 000.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 903 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик начал осуществлять частичный возврат суммы неосновательного обогащения 16.09.2020 г., то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 16.09.2020 г..
Истец просит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 15.08.2022 г..
Поскольку на 01.01.2020 г. размер невозвращённой ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения составил 40 000 рублей, период пользования ответчиком денежными средствами истца - с 01.01.2021 г. по 15.08.2022 г., то его размер составляет 5 211 рублей 51 копейку из расчёта:
Неосновательное обогащение, руб.
Дата начала просрочки
Дата расчёта
Период просрочки, дн.
Ключевая процентная ставка Банка России
Размер процентов
40 000,00
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
372,60
40 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
172,60
40 000,00
26.04.2021
14.06.2021
17
5
93,15
40 000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
247,12
40 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
349,04
40 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
310,68
40 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
460,27
40 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
521,64
40 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
145,75
40 000,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20
920,55
40 000,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17
428,49
40 000,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14
352,88
40 000,00
27.05.2022
13.06.2022
18
11
216,99
40 000,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
426,85
40 000,00
25.07.2022
15.08.2022
22
8
192,88
ИТОГО
5 211,51
Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения права собственности гражданина на денежные средства следствие неосновательного обогащения.
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина и расходы, признанные судам необходимыми, относятся к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 430 рублей, что подтверждено чеком от 20.08.2022 г..
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по требованию, удовлетворённому в пользу истца составляет 1 556 рублей из расчёта: 800 + (40 000 + 5 211,51 - 20 000) * 3% / 100%.
Предметом договоров об оказании юридических услуг от 25.07.2020 г. и 01.08.2022 г., заключённых между истцом и индивидуальным предпринимателем Х.А.Р., ООО «…», являлся настоящий спор сторон. Истец оплатил услуги в размере 23 000 рублей и 8 500 рублей, что подтверждено чеками от 25.07.2020 г., 13.08.2020 г., 01.08.2022 г..
Исполнители подготовили претензии от 13.08.2020 г., исковое заявление в суд и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Поскольку обращение в суд за защитой нарушенного права невозможно без подачи искового заявления, то суд признаёт расходы истца в размере 31 500 рублей необходимыми.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебных расходы истца в размере 20 075 рублей из расчёта: 1 556 + 31 500 * (40 000 + 5 211,51) / 76 903,75.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2021 г. по 15.08.2022 г. в размере 5 211 рублей 51 копейки и судебные расходы в размере 20 075 рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья