Решение по делу № 2-44/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-44/2023 (2-809/2022)

УИД 86RS0013-01-2022-001784-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Радужный

Радужный городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО5, в котором просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2020 за период с 29.01.2021 по 17.03.2022 (включительно) в размере 98 712,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 246, 20 руб., просроченный основной долг – 84 466,72 руб., распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 161,39 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 06.08.2020 выдало кредит ФИО5 в сумме 93 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из договора не связаны неразрывно с его личностью. Смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке ст. 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может принять к наследственному имуществу. Банк не располагает сведениями о принятии наследства, в связи с чем обратился в суд с соответствующим иском (л.д. 7-11).

Определением суда от 05.12.2022 г. исковое заявление было принято к производству Радужнинского городского суда; гражданскому делу присвоен номер № 2-809/2022 (л.д. 1-4), впоследствии присвоен номер №2-44/2023.

Протокольным определением от 21.12.2022 г. в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечена, ФИО1 (л.д. 62) и впоследствии протокольным определением от 07.02.2023 она привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Судебное заседание назначено на 21.03.2023 (л.д. 103).

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ телефонограммой лично 16.02.2023, а также 17.02.2023, о чем свидетельствует расписка (л.д. 108), то есть заблаговременно до начала судебного заседания (л.д. 106). В адрес ответчика также была направлена посредствам Почты России информация о дате и времени судебного заседания (л.д. 107), копия определения о принятии и копия искового заявления получена ответчиком лично 17.02.2023 (л.д. 109).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 104).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 06.08.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 93 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 21-22).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 28).

Таким образом, сведения указанные истцом в исковом заявлении о дате смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ суд считает ошибочно указанными, и признает дату смерти заемщика ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Указанная ошибка, изложенная в исковом заявлении, не влияет на существо заявленных требований.

В обоснование настоящего иска и исходя из расчета задолженности указано, что по состоянию на 17.03.2022 г. после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 98 712,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 246, 20 руб., просроченный основной долг – 84 466,72 руб. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно информации нотариусов после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено (л.д. 58).

Установлено, что ФИО2 была зарегистрирована с 04.07.2006 по 19.01.2021 по адресу: <адрес> (л.д. 49), совместно с ней в квартире также зарегистрирована дочь Попова (ФИО6) ФИО8 по указанному адресу по настоящее время (л.д. 85).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так исходя из материалов дела, ранее решением Радужнинского городского суда от 05.12.2022 г., вступившего в законную силу 10.01.2023 г., были рассмотрены исковые требования ПАО Сбербанк, поступившие в Радужнинский городской суд 03.06.2022.

Решением суда от 05.12.2022 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены и с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2020 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 35 138, 20 руб., в том числе: просроченные проценты 6 815, 54 руб., просроченный основной долг 28 322, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254, 15 руб., а всего 36 392, 35 руб. (л.д. 64-67).

Исходя из решения суда, судом установлено, что согласно сведениям Пенсионного фонда, предоставленных по запросу суда ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числиться умершим – дата смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в региональной базе не зарегистрирована. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указано также на то, что в ПАО Банк «ФК Открытие» у ФИО2 имеется действующий счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ – остаток на 19.01.2021 - 48,03 руб., а согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.09.2022 правообладателями 2-х комнатной квартиры, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> по ? доли указаны: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость квартиры 656 571, 95 руб. (л.д. 163-165).

Иного имущества на момент вынесения решения суда от 05.12.2022, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, не установлено.

Указанные обстоятельства подлежат учету судом при разрешении настоящего спора.

Вместе с тем, надлежит отметить, что при подаче настоящего иска, по запросу суда, ПАО Сбербанк были предоставлены иные сведения по счетам на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым в отделениях Уральский Банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург ПАО Сбербанк У ФИО2 имеется действующий счет (социальная) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 6 926, 92 руб., сберегательный действующий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7,13 руб. и действующий депозит Сбербанка России 5л (руб.), открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб. (л.д. 70).

Ранее указанные сведения предоставлены не были, поэтому подлежат учету.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик (дочь умершей) на день смерти являлась правообладателем ? доли в квартире по вышеуказанному адресу, до настоящего времени имеет в ней регистрацию, согласно сведений, предоставленных управляющей компанией нанимателем квартиры указана именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств иного не предоставлено, в том числе того, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает в настоящий момент, не является собственником жилья и не несет расходы по оплате коммунальных услуг за все жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Истцом и ответчиком иных сведений о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства не представлено, в связи с чем при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика как с наследника умершего заемщика, принявшем наследство, в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2020 за период с 29.01.2021 по 17.03.2022 (включительно) в размере 98 712,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 246, 20 руб., просроченный основной долг – 84 466,72 руб.

Свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на представление возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик не реализовал, то есть распорядился своими правами по своему усмотрению, что согласуется с положениями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 161,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 143030 от 28.03.2022 (л.д. 11), и в данном случае данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН <***>/7707083893) задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2020 за период с 29.01.2021 по 17.03.20222 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 98 712,92 руб., в том числе: просроченные проценты 14 246,20 руб., просроченный основной долг 84 466,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 161, 39 руб., а всего 101 874, 31 (Сто одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-44/2023 (2-809/2022) (УИД 86RS0013-01-2022-001784-55) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 28.03.2023

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.