Приговор по делу № 1-1158/2023 от 14.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 14 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Кузенковой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кухнова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных с ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1. 05 августа 2023 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 19 минут, ФИО1, находясь на перекрестке ул.Врубовая и пер.Врубовой г.Калуги, расположенного у д.10 по ул.Врубовая г.Калуги, увидел несовершеннолетнего Потерпевший №2 с термокоробом для продуктов питания и спросил у него, имеются ли у него при себе продукты питания, предназначенные ФИО1, на что Потерпевший №2 ответил отрицательно, после чего в указанный период у ФИО1, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел на несение побоев в отношении Потерпевший №2, и используя незначительный повод, как предлог для совершения преступления, а именно то, что Потерпевший №2 сообщил ему об отсутствии у него при себе продуктов питания, предназначенных для ФИО1, последний, реализуя свой преступный умысел в указанный период, находясь на перекрестке ул.Врубовая и пер.Врубовой г.Калуги, расположенном у д.10 по ул.Врубовая г.Калуга, действуя умышленно, нанёс Потерпевший №2 один удар кулаком своей руки в плечо Потерпевший №2, после чего последний начал осуществлять видеосъёмку происходящего. Заметив это, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, обхватил предплечьем своей руки шею Потерпевший №2, требуя от него удалить имевшуюся у него видеозапись, на что Потерпевший №2 ответил отказом, после чего ФИО1 нанёс один удар кулаком своей руки в область нижней челюсти Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

2. В период с 11 часов 00 минут по 12 часов 19 минут 05 августа 2023 года к Потерпевший №1, которая приказом УМВД России по г. Калуга №677л/с от 31 октября 2018 года назначена с 01 ноября 2018 года на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Калуге, и на которую в период с 17 июля 2023 года по 11 августа 2023 года приказом начальника УМВД России по г.Калуга №393 л/с от 26 июля 2023 года временно возложено исполнение обязанностей заместителя начальника вышеуказанного отделения, обратился несовершеннолетний Потерпевший №2, который, зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, сообщил ей о нанесении ему побоев неизвестным ему мужчиной, после чего Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, и являясь представителем власти, в силу ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», приступила к исполнению своих служебных обязанностей сотрудника полиции, в связи с чем в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 19 минут 05 августа 2023 года, подошла к перекрестку ул.Шахтеров и пер.Врубовой г.Калуга, расположенного у д.10 по ул.Врубовая г.Калуга, где обнаружила ФИО1, на которого Потерпевший №2 указал, как на лицо, совершившее в отношении него побои, после чего Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, сообщила ФИО1 о том, что она является сотрудником полиции, назвала свою должность и потребовала разъяснений по обстоятельствам совершенного в отношении Потерпевший №2 деяния.

После этого, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 19 минут 05 августа 2023 года, у ФИО1, находившегося на перекрестке ул.Шахтеров и пер.Врубовой г.Калуга, расположенного у д.10 по ул.Врубовая г.Калуга, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении ею своих должностных обязанностей, будучи несогласным с действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для её жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период, находясь по указанному адресу, из неприязни к Потерпевший №1, как к представителю власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, нанёс ей два удара рукой в область лица, в результате чего она испытала физическую боль, и потеряв равновесие, упала на землю, после чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, нанёс Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, а также, разбежавшись, нанёс ей один удар ногой в область левого глаза и левой кисти, после чего покинул место происшествия.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого и правого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область, 2 ссадин в области носа с переломом костей носа, перелома нижней стенки левой орбиты, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня) квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также причинил повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, кровоподтека в области красной каймы верхней губы справа, кровоподтека в области левой кисти, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ признал в полном объеме, указав, что совершил указанное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ признал частично, указав, что умысла на причинение сотруднику полиции насилия у него не было, на момент нанесения удара в лицо Потерпевший №1, он не знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, ударил её, так как она вырвала у него сигарету, дав ему пощечину, при этом от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных ФИО1 в рамках предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что 05 августа 2023 года он выпивал. В указанный день они с супругой ходили по району, шли у перекрестка на ул.Врубовая г.Калуги, при этом он помнит, как толкнул парнишку из-за того, что указанный парень начал его снимать на камеру телефона, а ему это не понравилось, и он просил удалить парня видео. Указанный парень видео удалять не стал и он (ФИО1) стал уходить, после чего парень крикнул ему что-то вслед, после чего он подбежал к указанному парню и ударил его кулаком своей руки по губе, после чего пошел с женой дальше. На перекрестке ул.Шахтеров и пер.Врубовой г.Калуга к нему подошла Потерпевший №1 совместно с парнем, которому он нанёс удар по губе, и спросила у него о том, зачем он ударил парня, на что он ответил, что ударил его из-за того, что тот снимал его на камеру. После этого он получил пощёчину от Потерпевший №1, в результате чего растерялся, немного отошёл и нанёс ей удар левой рукой в область лица. От полученного удара данная женщина упала. После этого он начал с женой уходить, однако женщина, которой он ранее нанес удар, крикнула ему в след, что она сотрудник полиции, после чего он вернулся к ней и нанес ей ещё один удар. После этого он ушёл со своей женой. (Т1 л.д.190-193, 207-209, 220-226, 227-230)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в рамках судебного следствия, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенными в рамках судебного заседания, согласно которым с 04 июня 2023 года он устроился на подработку в «Яндекс Еду», приобрел термокороб с символикой «Яндекс Еда», чтобы осуществлять доставку еды. У него есть одноклассница ФИО8, мама которой является сотрудником полиции. 05 августа 2023 года он отправится к ФИО8 домой, чтобы вместе пойти на пикник. Для продуктов он взял из дома свой термокороб, который был пустой. Около 12 часов 00 минут он шел по ул.Врубовой г.Калуги, где на перекрестке ул.Врубовая и пер.Врубовой г.Калуги он увидел идущих в том же направлении мужчину в шортах и девушку, и когда он поравнялся с этой парой, мужчина спросил у него, есть ли у него еда, на что он ответил, что еды у него нет, после чего мужчина нанес кулаком своей руки удар ему в плечо, от которого он не испытал физическую боль, но ему стало неприятно, в связи с чем он достал телефон и стал снимать на камеру указанного мужчину, после чего мужчина подошел к нему и осуществил захват его шеи своей рукой, стоя сбоку, после чего просто удерживал в захвате, обхватив всей рукой его шею и заставлял его удалить видеозапись. От данного действия он (Потерпевший №2) физическую боль не испытал, но ему стало страшно и он стал вырываться. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, тот вел себя агрессивно, а девушка в конфликте не участвовала. После этого мужчина освободил его из захвата и нанес ему один удар кулаком своей руки в область челюсти посередине, под нижней губой. От этого удара он испытал физическую боль, у него отекла щека. После этого он стал убегать от мужчины, побежал в сторону дома ФИО8 Тот за ним не бежал. Придя к ФИО8 он рассказал ей о произошедшем, ФИО8 рассказала об этом маме – Потерпевший №1, после чего последняя сразу же собралась, и они втроём отправились на улицу к месту, где все произошло. Придя на место, он увидел того мужчину, девушку и ещё одного мужчину на перекрёстке пер.Врубовой и <адрес>. Он показал Потерпевший №1 на мужчину, который его ударил. Потерпевший №1 и мужчина стали обсуждать обстоятельства причинения ему телесных повреждений. Мужчина отрицал нанесение ему повреждений, стал толкать его (Потерпевший №2), показывая как раньше толкал его. Потерпевший №1 сделала ему замечание, чтобы тот перестал его толкать, сказала, что она является сотрудником полиции и работает участковым, на что мужчина сказал, что тоже является сотрудником полиции в <адрес>, после чего мужчина пытался закурить сигарету, но Потерпевший №1 отняла её и выкинула, что не понравилось мужчине, и он резко нанёс кулаком удар в лицо Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 попыталась его оттолкнуть, руками потянулась в его сторону, но мужчина нанес Потерпевший №1 второй удар кулаком руки в лицо, от чего у Потерпевший №1 резко пошла кровь из носа. От данного удара она упала, после чего мужчина присел рядом и нанес Потерпевший №1 третий удар в нос. Он стоял рядом, пытался вызвать полицию, после чего мужчина пошел в его сторону, в связи с чем он начал убегать, а мужчина побежал за ним, но не догнал. После этого мужчина вернулся обратно к Потерпевший №1 Когда он снова прибежал на место происшествия, мужчины уже не было, Потерпевший №1 продолжала находиться на земле, у нее шла кровь из носа. Потерпевший №1 сказала, что когда мужчина уходил, то ударил её ногой в область лица, попал в глаз. Вдруг он увидел, что едут сотрудники Росгвардии, он остановил их, рассказал им о случившемся. Потерпевший №1 вызвали бригаду скорой медицинской помощи, и её госпитализировали в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница». (Т1 л.д.106-110)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в рамках судебного следствия, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенными в рамках судебного заседания, согласно которым с 1994 года она состоит на службе в органах внутренних дел России. В настоящее время она занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Калуге. С 17 июля 2023 года она являлась временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по г.Калуге. 05 августа 2023 года, около 12 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <...> со своей дочерью ФИО8, когда к ним пришел Потерпевший №2, который дружит с её дочерью и рассказал, что ранее незнакомый ему мужчина с голым торсом, остановил его и спрашивал про еду, на что Потерпевший №2 сказал, что у него нет еды, после чего мужчина толкнул Потерпевший №2 в плечо, нанес один удар Потерпевший №2 в область лица. Она видела, что на лице Потерпевший №2 есть телесные повреждения, у него начинала опухать нижняя губа.

После того, как Потерпевший №2 сообщил ей о том, что был избит она, в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции», являясь сотрудником полиции, приступила к исполнению своих должностных обязанностей, так как независимо от места нахождения и времени суток обязана оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений. Она хотела установить, что за человек ударил ФИО17 и почему. В связи с тем, что лицо, совершившее преступление может скрыться, она не стала тратить время на одевание форменного обмундирования, и не успела взять с собой служебное удостоверение и даже мобильный телефон, так как понимала, что в связи с промедлением, лицо, совершившее преступление может скрыться. Так, она совместно с Потерпевший №2 и своей дочерью ФИО8 отправились на место происшествия, где Потерпевший №2 указал на перекресток пер.Врубовой и ул.Шахтеров г.Калуги, и пояснил, что ударивший его мужчина стоит там. Когда они подошли, мужчина, на которого указал Потерпевший №2 сидел на земле, а рядом с ним стоял мужчина постарше и женщина. Подойдя, она (Потерпевший №1) спросила у мужчины, зачем он ударил несовершеннолетнего ребенка, на что мужчина ответил, что никого не бил, а только толкнул. Мужчина встал, и начал показывать на Потерпевший №2, как его толкал. Это был ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем, вел он себя агрессивно. Она сказала ему, чтобы он перестал толкать ребенка. Мужчина стал рассказывать, что проходил службу в ЧВК «Вагнер», что сейчас является сотрудником полиции в г.Москва, что ему ничего не будет, даже если он «отрежет всем головы». В тот момент она сообщила ему, что сама является действующим сотрудником полиции, что является участковым уполномоченным полиции. Её дочь ФИО8 еще уточнила, что она начальник участковых. Она ФИО2 ударов в ходе разговора не наносила, не толкала его. ФИО1 в момент, когда она сообщала о том, что является сотрудником полиции, хотел закурить, но она взяла у него сигарету. Сразу же после услышанного, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область подбородка, после которого нанес ей второй удар кулаком в область носа. Ей было очень больно, от второго удара она упала на землю, у неё все лицо было в крови. Пока она лежала, мужчина нанес ей еще один удар рукой в область носа. Дети начали кричать, при этом Потерпевший №2 стал вызывать сотрудников полиции, после чего ФИО1 побежал за Потерпевший №2, а тот убежал. Она находилась в положении полулежа, рядом с ней сидела дочка. После этого ФИО1 вернулся обратно и они с женщиной стали уходить, но ФИО1 вдруг развернулся и нанёс ей один удар в область левого глаза ногой. В тот момент она сидела на земле, склонив голову вниз, прислонив руку к лицу, в связи с чем удар пришелся по лицу и по руке. От этого удара она испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 ушел. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, её и Потерпевший №2 осмотрели, после чего их госпитализировали в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница».

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в рамках судебного следствия, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым её мама Потерпевший №1 работает участковым уполномоченным полиции. У нее есть друг Потерпевший №2 05 августа 2023 года они с компанией собирались на Яченское водохранилище на пикник, за ней должен был зайти Потерпевший №2 Около 12 часов 00 минут 05 августа 2023 года она находилась дома с мамой, когда пришел Потерпевший №2, который был испуган и держался на нижнюю губу. Потерпевший №2 рассказал, что по пути к ней, ему встретился мужчина, который спросил, есть ли у него в термокоробе еда, на что он ответил, что еды нет, и мужчина ударил его в челюсть. После рассказа Потерпевший №2 они втроем вышли на улицу и отправились на место происшествия, где Потерпевший №2 увидел ударившего его мужчину, девушку и ещё одного мужчину на перекрёстке пер.Врубовой и ул.Шахтеров г.Калуга. Подойдя к перекрестку, Потерпевший №2 показал на мужчину, который его ударил, тот сидел на земле, это был ФИО1 Второй мужчина куда-то сразу ушел, а ФИО1 встал с земли и начал разговаривать с её мамой (Потерпевший №1). Он вел себя агрессивно, было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Мама сразу спросила у ФИО1, зачем он ударил ребенка, на что он стал показывать на Потерпевший №2 как его толкал. Потерпевший №1 сделала ФИО1 замечание, сказала, что работает участковым уполномоченным полиции в г.Калуге, а ФИО1 сказал, что он служил в ЧВК «Вагнер», и что сам из Москвы, хотел закурить сигарету, но Потерпевший №1 отняла сигарету, после чего мужчина нанес кулаком руки удар Потерпевший №1 по лицу, после чего сразу же нанес ей второй удар в область лица. От этого удара Потерпевший №1 упала, а она (ФИО8) сразу же подошла к ней, села рядом, стала кричать, чтобы ФИО1 перестал, но он подошел и нанес ей ещё один удар кулаком руки в область носа. На лице Потерпевший №1 была кровь. Потерпевший №2 стал вызывать полицию, увидев это, мужчина пошел в его сторону, после чего Потерпевший №2 убежал, а мужчина побежал за ним. В тот момент мама была на земле, в полу-лежачем положении. Потом ФИО1 вернулся, и они с его девушкой стали уходить. Она в тот момент сидела на земле, обнимала маму, после чего ФИО1 вдруг развернулся и нанес Потерпевший №1 один удар в область лица ногой, попав ей в глаз. После этого ФИО1 и женщина ушли. В этот момент к ним вернулся Потерпевший №2 Вдруг они увидели, что едут сотрудники Росгвардии, и Потерпевший №2 побеждал остановить их машину, попросил о помощи. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники Росгвардии, они вызвали маме и Потерпевший №2 бригаду скорой медицинской помощи, сообщили, что ФИО1 задержали. (Т1 л.д.117-119)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в рамках судебного заседания с согласия сторон, согласно которым Потерпевший №2 её сын. Летом 2023 года Потерпевший №2 подрабатывал курьером в «Яндекс.Еда», для работы она купила ему термокороб желтого цвета. Потерпевший №2 добрый и спокойный мальчик, никогда не вступает в конфликты с людьми, всегда уважителен и добродушен. У него есть подруга ФИО8 05 августа 2023 года, около 12 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил сын и рассказал, что его ударил незнакомый мужчина. Она сразу же пришла на перекресток ул.Шахтеров и пер.Врубовой г.Калуги. Там стояла машина сотрудников полиции, внутри сидел ранее незнакомый ей мужчина. На земле лежала Потерпевший №1, у которой лицо было в крови. Там же находился её сын, у которого распухла нижняя губа. С их слов она поняла, что их двоих избил указанный мужчина. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи и осмотрела их, и госпитализировала сына и Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница». В больнице сын уже рассказал ей о произошедшем. Её сын не склонен лгать, он очень честный и порядочный. (Т1 л.д.124-126)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в рамках судебного следствия, согласно которым он с 2008 года состоит на службе в органах внутренних дел. 05 августа 2023 года он заступил на суточное дежурство. Около 12 часов 05 августа 2023 года они осуществляли патрулирование по ул.Шахтеров г.Калуги, когда перед ними выбежал молодой парень, как выяснилось Потерпевший №2, и остановил их. Парень рассказал, что его и женщину избил мужчина без футболки. Они задержали указанного мужчину, которым оказался ФИО1 От мужчины исходил запах алкоголя, вел он себя агрессивно. Когда они задержали ФИО1, они отправились на место произошедшего, где на земле сидела женщина, как выяснилось Потерпевший №1, у которой лицо было в крови, она пояснила, что является действующим сотрудником полиции. (Т1 л.д.136-138)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в рамках судебного следствия, согласно которым он является сотрудником полиции и 05 августа 2022 года заступил на суточное дежурство, которые в остальной части соответствуют показаниям ФИО13 (Т1 л.д.141-143)

Показания свидетеля ФИО15 данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в рамках судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она работает в ГБУЗ КО «РЦСМПМК», состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. 05 августа 2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе выездной бригады, совместно с ФИО16 05 августа 2023 года в 12 часов 20 минут их бригаде поступил вызов, в 12 часов 39 минут они прибыли по адресу: <...>, на перекресток, где уже находились сотрудники полиции. Медицинская помощь оказывалась двум лицам, а именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 У Потерпевший №1 были установлены закрытый перелом костей носа, закрытая черепно-мозговая травма, гематома параорбитальной области справа, имелись следы носового кровотечения. После проведенного осмотра Потерпевший №1 была оказана необходимая медицинская помощь, после чего та была госпитализирована в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница». Потерпевший №1 поясняла, что является сотрудником полиции, сообщила, что неизвестный мужчина напал на улице на Потерпевший №2, а она заступилась за него, после мужчина нанёс ей удары кулаками по лицу, а потом ударил и ногой. У Потерпевший №2 так же установлены повреждения. Потерпевший №2 пояснил, что шёл по улице, неизвестный напал на него, нанёс ему удар в область лица. После оказания ему медицинской помощи они госпитализировали его в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая детская больница». Какие диагнозы были выставлены указанным гражданам в больницах ей не известно. Также она видела, что в машине сотрудников полиции сидел мужчина, который вёл себя агрессивно, ругался, за медицинской помощью не обращался, жалоб не предъявлял. (Т1 л.д.146-150)

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в рамках судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она работает в ГБУЗ КО «РЦСМПМК», состоит в должности медицинской сестры, в остальном дала показания соответствующие показаниям ФИО15 (Т1 л.д.152-156)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в рамках судебного заседания с согласия сторон, согласно которым ФИО1 он знает около двух месяцев. 05 августа 2023 года в обеденное время он встретил ФИО1 и его супругу, они стояли и разговаривали. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент появилась женщина, девочка и мальчик. Женщина стала выяснять у ФИО1, по какой причине тот ударил несовершеннолетнего. ФИО1 стал говорить, что не бил ребенка, только толкал, и стал показывать на парне, как его толкал. Он (ФИО10) в этот момент отошел в сторону и наблюдал. Женщина сказала ФИО1 очень громко, что является участковым уполномоченным полиции, после чего ФИО1 нанёс женщине два удара кулаками рук по лицу, от чего женщина упала на землю. Он, увидев это, решил не участвовать в конфликте, развернулся и ушел, и что происходило дальше, он не видел. (Т1 л.д.170-172)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года, согласно которому осмотрены участки местности на перекрестках пер.Врубовой и ул.Врубовой г.Калуги, а также на перекрестке ул.Шахтёров и пер.Врубовой г.Калуги, где на первом указанном перекрестке ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №2 противоправные действия, в месте, где расположен металлический чёрный забор, за которым расположена школа дополнительного образования «Мэшдом» адрес которой: <...>, а с другой стороны перекрестка расположен дом Потерпевший №1 по адресу: <...>. На втором указанном перекрёстке ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, а именно на участке местности, где на грунте имеются капли вещества бурого цвета, впитавшиеся в грунт. (Т1 л.д.18-26)

- заключением эксперта №2067/1713 от 07 августа 2023 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Потерпевший №2 установлено повреждение в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы справа. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 05 августа 2023 года, оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. (Т2 л.д.5-8)

- заключением эксперта №2323/1910 от 29 августа 2023 года (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Потерпевший №2 установлено повреждение в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы справа. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью 05 августа 2023 года, оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. Для образования указанного повреждения было достаточно 1 травматического воздействия в область нижней губы. (Т2 л.д.14-16)

- заключением комиссии экспертов №1967 от 23 августа 2023 года (комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза), согласно которому Потерпевший №2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении в отношении него преступления и по своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, сохранять их в памяти и давать о них показания. Каких-либо психических расстройств, связанных с совершением в отношении него преступления у Потерпевший №2 не выявлено. У Потерпевший №2 не обнаруживается таких индивидуально-психологических и возрастных особенностей, нарушений познавательных процессов, которые могли бы существенно повлиять на его способность правильно воспринимать происходящие события, сохранять их в памяти и давать о них показания. (Т2 л.д.23-28)

- протокол осмотра предметов от 08 августа 2023 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск №4245101МВ36070 с видеозаписью, полученный от Потерпевший №2, согласно которой запечатлено как ФИО1 приближается к объективу видеокамеры и говорит не снимать его, на что Потерпевший №2 отвечает, что будет снимать, поскольку ФИО1 его тронул. (Т2 л.д.42-44)

- заявлением Потерпевший №2 от 05 августа 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который около 12 часов 00 минут, на перекрестке ул.Врубовая и пер.Врубовой г.Калуги нанёс ему кулаком руки один удар в область челюсти, от чего он испытал боль. (Т1 л.д.13)

- иным документом: карта вызова скорой медицинской помощи №174691 от 05 августа 2023 года, согласно которой в ГБУЗ КО «РЦСМПМК» 05 августа 2023 года в 12 часов 45 минут фельдшеру ФИО15, медсестре ФИО16 поступило сообщение о том, что несовершеннолетний Потерпевший №2 был избит, у него установлены повреждения в том числе в виде гематомы нижней губы справа. После оказания медицинской помощи Потерпевший №2 был госпитализирован в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница». (Т2 л.д.49)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ подтверждается:

- заключением эксперта №2322/1909 от 29 августа 2023 года (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у ФИО21 установлены повреждения в виде: кровоподтека в области левого и правого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область, 2 ссадин в области носа с переломом костей носа, перелома нижней стенки левой орбиты, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека в области нижней челюсти справа, кровоподтека в области красной каймы верхней губы справа, кровоподтека в области левой кисти. Повреждения в виде: кровоподтека в области левого и правого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область, 2 ссадин в области носа с переломом костей носа, перелома нижней стенки левой орбиты, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 05 августа 2023 года и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде: кровоподтека в области нижней челюсти справа, кровоподтека в области красной каймы верхней губы справа, кровоподтека в области левой кисти образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования не более 2-3 суток к моменту освидетельствования 07 августа 2023 года и оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Исходя из локализации указанных повреждений Потерпевший №1 было причинено не менее 3 травматических воздействий в область лица, не менее 1 травматического воздействия в область левой кисти. (Т1 л.д.247-250)

- иными документами: копией медицинских документов по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1 05 августа 2023 года, согласно которым 05 августа 2023 года в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 осмотрел врач-оториноларинголог в приёмном отделении. При осмотре Потерпевший №1 предъявила жалобу на травму носа, пояснила, что была избита неизвестным лицом около 2-х часов назад. Диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков. Согласно результатам СКТ головного мозга травматических изменений головного мозга не выявлено. Гемосинус левой в/ч пазухи. Переломы нижней стенки левой орбиты и костей носа справа. (Т1 л.д.42-43); карта вызова скорой медицинской помощи №174667 от 05 августа 2023 года, согласно которой в ГБУЗ КО «РЦСМПМК» 05 августа 2023 года в 12 часов 20 минут фельдшеру ФИО15, медсестре ФИО16 поступило сообщение о том, что гражданка Потерпевший №1 была избита. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница». (Т2 л.д.48)

- выпиской из приказа №677 л/с от 31 октября 2018 года, согласно которому майор полиции Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Калуге с 01 ноября 2018 года. (Т2 л.д.52)

- выпиской из приказа №393 л/с от 26 июля 2023 года, согласно которому на майора полиции Потерпевший №1, старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Калуге, без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности возложено временное исполнение обязанностей должности заместителя начальника отдела – начальника отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Калуге. (Т2 л.д.56)

- должностным регламентом (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Калуге майора полиции Потерпевший №1 от 19 августа 2019 года, согласно которому старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции, осуществляет служебную деятельность на должности среднего начальствующего состава. (Т2 л.д.57-65)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших Потерпевший №1, а так же Потерпевший №2, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, подробны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у потерпевших причин для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. В связи с этим суд признает достоверными показания потерпевших Потерпевший №1, а так же Потерпевший №2

Суд так же признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, поскольку показания указанных лиц согласуются с показаниями потерпевших по делу, достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признает их достоверными лишь в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам, а именно – в части его нахождения 05 августа 2023 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 19 минут на перекрестке ул.Врубовая и пер.Врубовой г.Калуги, а затем на перекрестке ул.Шахтеров и пер.Врубовой г.Калуга, а так же о том, что он ударил Потерпевший №2, а так же Потерпевший №1 в указанный период, поскольку в данной части показания подсудимого согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд расценивает их в качестве одного из доказательств виновности подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1 по эпизоду №1 суд так же признает достоверными, поскольку ФИО1 показал, что действительно ударил Потерпевший №2, так как ему не понравилось, что Потерпевший №2 начал снимать его на телефон.

Показания подсудимого ФИО1 по эпизоду №2 в отношении Потерпевший №1, сводящиеся к тому, что он наносил удар Потерпевший №1 лишь после того, как она первая нанесла ему пощечину, а так же о том, что он не знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, суд расценивает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, указавших, что после того, как Потерпевший №1 сказала, что она является сотрудником полиции, ФИО1 нанес ей два удара кулаком по лицу. При этом показания потерпевших подтверждаются как показаниями ФИО11, которая показала, что Потерпевший №1 действительно до нанесения ей ударов ФИО1 сообщила последнему о том, что она является сотрудником полиции, так и показаниями ФИО10, который будучи очевидцем событий 05 августа 2023 года с участием ФИО1 и потерпевших, в своих показаниях указал, что слышал, как Потерпевший №1 громко сообщила, что является сотрудником полиции, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары по лицу, после чего он (ФИО10) покинул место происшествия. Так же сама потерпевшая Потерпевший №1 указала, что после того, как она сообщила ФИО1 о своей должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес>, её дочь – ФИО8 дополнила, что она (Потерпевший №1) является начальником участковых, поскольку она в тот период действительно исполняла обязанности заместителя начальника отделения УУП УМВД России по г.Калуге.

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 понимал, что совершил в отношении Потерпевший №2 противоправные действия, после чего последний убежал от ФИО1, и вернулся через непродолжительное время на место происшествия вместе с Потерпевший №1, которая сообщила о том, что является сотрудником полиции и начала выяснять обстоятельства и причины совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №2 противоправных действий, суд полагает, что ФИО1 не мог не понимать, что Потерпевший №1 с учетом изложенных обстоятельств, действительно является сотрудником полиции, что, по мнению суда, свидетельствует об умысле ФИО1 на применение насилия в отношении именно представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что так же подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1 нанес удары Потерпевший №1 именно после того, как последняя сообщила, что является сотрудником полиции.

При этом суд полагает, что ФИО1 слышал сообщенные о должности Потерпевший №1 сведения, поскольку как это следует из показаний потерпевших и свидетелей, начал говорить, что он тоже служит в органах внутренних дел, а так же проходил службу в ЧВК «Вагнер», тогда как на самом деле ФИО1 какую-либо службу фактически никогда не проходил.

Факт нанесения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ударов так же подтверждается результатами проведенных по делу экспертиз №2067/1713 от 07 августа 2023 года, №2323/1910 от 29 августа 2023 года, а так же №2322/1909 от 29 августа 2023 года, согласно выводам которых у потерпевших имеются повреждения, а именно: у потерпевшего Потерпевший №2 в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы справа; а у потерпевшей Потерпевший №1 кровоподтека в области левого и правого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область, 2 ссадин в области носа с переломом костей носа, перелома нижней стенки левой орбиты, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтека в области нижней челюсти справа, кровоподтека в области красной каймы верхней губы справа, кровоподтека в области левой кисти, которые могли образоваться при обстоятельствах 05 августа 2023 года.

Так же указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые уверенно показали, что прибыв на место происшествия, они видели повреждения у Потерпевший №1, а кроме того задержали ФИО1, который вел себя агрессивно.

При этом суд полагает, что квалификация действий ФИО1 по эпизоду №2 по признаку применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашла свое полное подтверждение, поскольку согласно результатам приведенной экспертизы, и с учетом приведенных показаний потерпевших и свидетелей, Потерпевший №1 действиями ФИО1 причинены в том числе повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так же потерпевший Потерпевший №2, а так же свидетели ФИО8, ФИО10 достоверно показали, что Потерпевший №1 к ФИО1 физическую силу не применяла, не оскорбляла его, лишь забрала сигарету, которую последний намеревался закурить, когда Потерпевший №1 сообщала ФИО1 о том, что является сотрудником полиции, однако ФИО1 начал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по лицу, в связи с чем действия Потерпевший №1 в отношении ФИО1., вопреки доводам стороны защиты, суд признает правомерными. Указанные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты о том, что поведение ФИО1 было спровоцировано Потерпевший №1

Причин, по которым потерпевшие, а также свидетели ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10 могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевших, и указанных свидетелей допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств, вопреки доводам стороны защиты, достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений.

Кроме того, ФИО1 органом следствия помимо причинения побоев Потерпевший №2, вменяется совершение иных насильственных действий в отношении указанного потерпевшего. Вместе с тем, в рамках судебного следствия достоверно установлено, что помимо удара кулаком в область нижней губы, от которого ФИО17 испытал физическую боль, ФИО1 ударил ФИО17 еще и в плечо, а затем осуществил захват последнего руками в области шеи, от чего ФИО17 физической боли не испытал. Таким образом, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение им в отношении потерпевшего ФИО17 иных насильственных действий, поскольку потерпевший от них физическую боль не испытал. При этом суд полагает, что по указанному эпизоду ФИО1 совершил описанные действия, используя незначительный повод, в качестве которого послужило то, что Потерпевший №2 после того, как ФИО1 толкнул Потерпевший №2, начал снимать обвиняемого на камеру телефона.

Судом установлено, что Потерпевший №1 является представителем власти, и в связи с тем, что ей было сообщено о возможном совершенном противоправном действии, она во вменяемый ФИО1 период совершения преступления по эпизоду №2, в соответствии со ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществляла несение службы и сообщила ФИО1, что является сотрудником полиции, назвав свою должность, в связи с чем у суда не вызывает сомнений, что ФИО1 было известно о том, что им совершаются действия в отношении представителя власти, которая находится при исполнением ею своих должностных обязанностей.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3, положительно охарактеризовавшей ФИО1, а так же показания свидетеля ФИО19, который является сотрудником полиции и рассказал о случившемся со слов иных лиц, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений, подтверждающих или опровергающих вину ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и квалифицирует его действия:

- по ст.116 УК РФ (по эпизоду №1 в отношении Потерпевший №2), поскольку по указанному эпизоду ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений;

- по ч.2 ст.318 УК РФ (по эпизоду №2 в отношении Потерпевший №1), поскольку по указанному эпизоду ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов №1966 от 22 августа 2023 года (комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступлений. У него имеется легкая умственная отсталость и синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве он не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, а так же результаты проведенной в отношении него экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью в настоящее время не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, супруга характеризует его положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по эпизоду №1, суд учитывает полное признание вины, по эпизоду №2 - частичное признание вины. По всем эпизодам совершенных им преступлений суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшим.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что применение положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение в том числе тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, меру пресечения в отношении него оставить прежней - в виде заключения под стражу. При этом зачету в срок наказания подлежит срок содержания ФИО1 под стражей в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, суд в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, считает необходимым его частично удовлетворить, исходя из требований соразмерности и разумности, с учетом степени вины ФИО1, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, которой в результате преступных действий ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Исходя из вышеизложенного, суд, с учетом приведенных сторонами доводов, установленных в судебном заседании обстоятельств, материального положения ФИО1, взыскивает с последнего в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 - 100000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ч.2 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.

На основании ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО22. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск №4245101МВ36070 с видеозаписью, полученный от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко