Дело № 2-4851/2022

78RS0001-01-2022-004749-47

Санкт-Петербург 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Истец прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов несовершеннолетних: ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., ФИО2, XX.XX.XXXX г.р. в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, XX.XX.XXXX г.р. и ФИО2, XX.XX.XXXX г.р. в размере 4 738 рублей 35 коп. в пользу ФИО7, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что XX.XX.XXXX приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-2378/2020 от XX.XX.XXXX ФИО4 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., в размере величины прожиточного минимума для детского населения в Санкт-Петербурга в размере 11 272 рубля 50 коп. на каждого ребенка, начиная с XX.XX.XXXX и до их совершеннолетия, установив порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детского населения в Санкт-Петербурге. ФИО4 злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в связи с чем у ФИО4 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (3 месяца 14 дней) в размере 80478 рублей 66 коп. Таким образом, за несвоевременную уплату алиментов за вышеуказанный период образовалась неустойка в размере 4 738 рублей 35 коп. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в силу возраста не могут самостоятельно реализовать право на обращение в суд с гражданским иском, а представитель в лице ФИО7 с соответствующим иском в суд не обращается, в защиту интересов несовершеннолетних с настоящим иском обратился прокурор.

В судебное заседание помощник прокурора ФИО8 явился, поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание законный представитель детей ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX приговором Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства (л.д.12-13).

Из указанного приговора следует, что на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-2378/2020 от XX.XX.XXXX и исполнительного листа ФИО4 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., в размере величины прожиточного минимума для детского населения в Санкт-Петербурга в размере 11 272 рубля 50 коп. на каждого ребенка, начиная с XX.XX.XXXX и до их совершеннолетия, установлен порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детского населения в Санкт-Петербурге.

ФИО4 злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в связи с чем у ФИО4 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (3 месяца 14 дней) в размере 80 478 руб. 66 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом в размере 4738 руб. 35 коп., судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен (л.д.14).

При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО7 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей в размере 4738 руб. 35 коп. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Возражений от ответчика относительно заявленных требований не поступило, контррасчета суммы неустойки в материалы дела ответчиком также не представлено.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО4 в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 4738 рублей 35 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года