Дело № 2-62/2022 (2-1717/2021)

УИД 32RS0001-01-2021-000997-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Шевцовой Е.Е.

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ООО «Букмекер Паб» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании денежных средств в виде выигрыша, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Букмекер Паб», ссылаясь на то, что ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой одним из видов услуг, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности, являются услуги по заключению с участниками азартных игр соглашений о выигрыше.

Для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей используется доменное имя 1хstavka.ru, а также банковский счет, открытый в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор ООО НКО «Мобильная карта».

ФИО5 был зарегистрирован на интернет портале <адрес> в качестве участника азартных игр. Истцом были заключены ряд пари и сумма выигрыша составляла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец попытался зайти на свой игровой счет на интернет <адрес> однако ему не удалось, поскольку система указала, что указан неверный логин и пароль, после чего он обратился на горячую линию ответчика, где ему было рекомендовано обратиться в службу безопасности. Какую-либо помощь служба безопасности истцу не оказала.

Спустя несколько часов, истцу удалось зайти на свой игровой счет, где было обнаружено восемь проигрышных пари на общую сумму в размере <данные изъяты>, а именно:

- пари № на сумму <данные изъяты>,

- пари № на сумму <данные изъяты>,

- пари № на сумму <данные изъяты>,

- пари № на сумму <данные изъяты>,

- пари № на сумму <данные изъяты>,

- пари № на сумму <данные изъяты>,

- пари № на сумму <данные изъяты>,

- пари № на сумму <данные изъяты>

Указанные пари истец не заключал, какую-либо информацию, связанную со своим игровым счетом, кому-либо не передавал.

Истец полагает, что все вышеуказанные проигрышные пари заключали сотрудники ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму проигрышных ответчиком ставок в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, просил суд:

- взыскать с ответчика денежные средства в виде выигрыша в размере <данные изъяты>,

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>,

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.

Его представители по доверенности ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Считают, что ответчиком не соблюдены требования Постановления Правительства РФ от 14.08.2020 № 1216 «О дополнительных требованиях к организаторам азартных игр», в частности по хранению IР- адресов игроков, что в настоящем случае привело к невозможности определения такого адреса по спорным ставкам. Считают, что ответчик не доказал, что спорные пари заключал именно истец, экспертными заключениями указанное обстоятельство также не подтверждено, в том числе по вине ответчика, не предоставившего соответствующие персональные данные игрока в виде используемого при конкретной ставке конкретного IР-адреса, в связи с чем считают, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, требования подлежат удовлетворению, поскольку не представив такие данные ответчик уклонился от производства экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Букмекер Паб» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требований не признал. Пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что спорные ставки были сделаны сотрудниками ООО «Букмекер Паб». Так, считает, что законом на букмекерскую компанию не возложена обязанность по хранению IР-адресов игроков. Экспертными заключениями подтверждено, что спорные ставки сделаны с IР- адресов, не относящихся к локальным сетям ООО «Букмекер-Паб».

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, допросив экспертов и специалиста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных впункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1063 Гражданского кодекса РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1063 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

В силу пункта 4 статьи 1063 Гражданского кодекса РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ).

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 244 - ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе и с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов), а также деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Букмекер Паб»" зарегистрировано по адресу<адрес> основным видом деятельности которого является деятельность по организации азартных игр (код 92.1).

Букмекерская контора 1ХСТАВКА принадлежит компании «Букмекер Паб» и принимает онлайн ставки в соответствии с российским законодательством.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 был зарегистрирован на интернет-<адрес> в качестве участника азартных игр.

ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено, что от его имени было сделано 8 ставок на общую сумму <данные изъяты>: пари № на сумму <данные изъяты>, пари № на сумму <данные изъяты>, пари № на сумму <данные изъяты>, пари № на сумму <данные изъяты>, пари № на сумму <данные изъяты>, пари № на сумму <данные изъяты>, пари № на сумму <данные изъяты>, пари № на сумму <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что указанные пари им не заключались, а ответчиком указанные действия произведены для незаконного списания денежных средств с его игрового счета, на котором имелась денежная сумма в размере <данные изъяты>, просил взыскать незаконно списанные с его счета денежные средства.

В целях разрешения заявленных требований и установления IР-адресов, с которых были сделаны спорные ставки, судом по делу была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Энергия Идеи» №СКТЭ от ДД.ММ.ГГГГ установить, с каких IР-адресов поступали запросы на заключение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 05 мин. по 21 час. 15 мин. не представляется возможным, ввиду непредставления со стороны ООО «Букмекер Паб» запрошенных документов и информации. Также выводами подтверждено, что IР-адрес, с которого поступил запрос на заключение спорных пари, к локальным сетям ООО «Букмекер Паб» не относится, и принадлежат компаниям интернет - провайдерам SKYNET и SCARTEL.

Согласно выводам имеющегося в материалах дела заключения специалиста (рецензии) от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненном экспертом ФИО6, имеются грубые нарушения порядка производства методики исследования. Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное экспертом Ю., не обладает свойствами истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по результатам процесса экспертного исследования, и не отвечает установленным процессуальным законодательством и Законом об экспертной деятельности обязательным требованиям. Исследование проведено поверхностно и не в полном объеме, дается необъективная оценка выявленных признаков и результатов проведенного исследования, исследовательская часть заключения не служит логическим основанием для экспертных выводов, т.е. отсутствует логическая обоснованность этих выводов промежуточными результатами. Выводы сформулированы не на основе проведенного исследования, а исходя из информации, содержащейся в самостоятельно собранных экспертом материалах. Ответы на вопросы приведены только в выводах, а в исследовательской части обоснование этих ответов вообще отсутствует. Также эксперт неоднократно выходил за пределы своей компетенции, самостоятельно собирая материалы для исследования, что в итоге могло привести к ошибочным выводам.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ю. пояснил суду, что в ходе проведения судебной компьютерно-технической экспертизы возникли трудности при ответе на поставленные судом вопросы, поскольку ответчиком ООО «Букмекер Паб» не были представлены запрошенные документы и необходимая информация. В связи с чем ответить на поставленные перед судом вопросы оказалось невозможным. Некоторые данные, положенные в основу экспертного заключения, им были получены от работника ответчика при непосредственном приезде в ООО «Букмекер Паб». IP-адрес, с которого поступил запрос на заключение спорных пари, к локальным сетям ООО «Букмекер Паб» не относится.IP-адрес, с которого поступил запрос на заключение спорных пари, принадлежит компании интернет-провайдерам: SKYNET и SCARTEL.

Допрошенный в судебном заседании специалист И. пояснил суду, что в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненном экспертом Ю., имеются грубые нарушения порядка производства методики исследования. Исследование проведено поверхностно и не в полном объеме, дается необъективная оценка выявленных признаков и результатов проведенного исследования, исследовательская часть заключения не служит логическим основанием для экспертных выводов, т.е. отсутствует логическая обоснованность этих выводов промежуточным результатам. Выводы сформулированы не на основе проведенного исследования, а исходя из информации, содержащейся в самостоятельно собранных экспертом материалах.

В целях исключения имеющихся противоречий судом была назначена по делу повторная комиссионная экспертиза, производство которой было поручено автономной некоммерческой организации «Коллегия Судебных Экспертов» и автономной некоммерческой организации Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза».

Согласно выводам эксперта № АНО Центр исследований, сертификации и технических испытаний «Независимая Экспертиза» определить, с использованием каких IP-адресов были сделаны те или иные ставки не представляется возможным, поскольку данные в карточке пользователя содержат только список используемых IP-адресов без привязки к определенной ставки. IР-адреса, зафиксированные в карточке ФИО1, в программе ООО «Букмекер Паб» не относятся к локальной сети «Букмекер Паб». ИсследуемыеIР-адреса, принадлежат интернет провайдеру SCARTEL. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ эксперту было продемонстрировано программное обеспечение ООО «Букмекер Паб». Было установлено, что программное обеспечение не имеет функционала по редактированию, изменению данных, содержащихся в базе данных.

А согласно заключению АНО «Коллегия судебных экспертов» № анализом функциональных возможностей программного обеспечения в ходе осмотра установлено, что представленное на экспертизу оборудование процессингового центра интерактивных ставок имеет возможность проводить учет и обработку ставок, принятых от участников азартных игр, заключать пари с участниками данного вида игр при приеме интерактивных ставок и проводить учет и обработку принятых интерактивных ставок на основе информации, полученной от Центра переводов интерактивных ставок букмекерской конторы, фиксировать результаты азартных игр, рассчитывать суммы подлежащих выплате выигрышей по состоянию на момент проведения экспертизы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определить состав оборудования и программного обеспечения экспертными методами не представляется возможным. Установить, с каких именно IР-адресов поступали запросы на заключение от имени ФИО1 пари ДД.ММ.ГГГГ именно в период времени с 19 час. 05 мин. по 21 час. 15 мин. экспертными методами не представляется возможным. Список всех IР-адресов, с которых происходила авторизация от имени ФИО1, приведен в исследовательской части настоящего заключения.Все IР-адреса, с которых была произведена авторизация от имени ФИО1 на сайте https№ принадлежат оператору ООО «Скартел», 115035 Москва, РФ.Функционал используемого программного обеспечения не позволяет производить с рабочих мест программно-аппаратного комплекса «Букмекер Паб» изменение (модификацию) как учетных данных пользователя, так и информации, связанной с учетом и обработкой ставок, так как все изменения данных, относящихся действиям клиента, происходят в автоматическом режиме исключительно путем взаимодействия клиента посредством защищенных каналов связи с учетной системой, реализованной в вышеуказанном программно-аппаратном комплексе.Фальсифицировать журнал процессингового центра задним числом невозможно, так как он шифруется и его изменения приведут к порче данных всего журнала.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Г. суду подтвердил, что спорные пари были осуществлены с IР-адресов, установленных ранее проведенным экспертным заключением и указанным им в своем заключении. При этом, идентифицировать какое именно пари заключено было с использованием личного кабинета ФИО1 в период 7-ДД.ММ.ГГГГ и с какого именно конкретного IР-адреса, не представляется возможным. Достоверно при этом, установлено, что все IР-адреса не относятся к локальным сетям ответчика.

Таким образом, всеми экспертными заключениями было установлено, что исходя из имеющейся истории заключенных пари ФИО1, содержатся 22 записи о пари, также был установлен следующий список IР-адресов без привязки к дате, сумме и прочей информации №

Из материалов дела усматривается, что в марте 2021 года ФИО1 обращался в первую саморегулируемую организацию букмекеров России с обращением, в котором указывал на незаконность списывания его денежных средств. В указанном обращении он указал свои IР-адреса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11час. 15 мин. 33 сек.): статический IР-адрес домашнего интернета WiFi №.

Таким образом, из 8 IР-адресов, установленных экспертами, 2 IР-адреса - 188.162.64.183; 188.162.65.220, те IР-адреса, которыми сам истец не пользовался, по его утверждению, остальные 6 - им использовались.

Экспертными заключениями установлено, что указанные два IР-адреса, принадлежат интернет-провайдеру SCARTEL, которые являются публичными и не относятся к локальным сетям ООО «Букмекер Паб».

Представленное истцом доказательство в виде нотариально заверенного протокола осмотра доказательства - мобильного устройства OnePlus 7Т (без указания собственника мобильного устройства), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с мобильного телефона не использовались IР-адреса, поименованные выше, а из истории сессий видно, что выхода в интернет с телефона он не осуществлял в период с 19 час. 05 мин по 21 час. 15 мин., по мнению суда, не является безусловным доказательством, свидетельствующим о том, что ФИО7 не осуществлял ставки на спорные пари, поскольку обладая логином и паролем личного кабинета, он имел возможность доступа в него с любого другого устройства, имеющего выход в интернет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая на то, что спорные ставки были совершены сотрудниками ООО «Букмекер Паб», что влечет обязанность по возмещению причиненного ущерба, тем не менее не представил достоверных доказательств указанному утверждению, судом таковых не добыто, в связи с чем суд не находит оснований для возмещения списанных денежных средств в виде проигрыша по спорным пари, так как доказательств того, что проигрышные пари были заключены сотрудниками ООО «Букмекер Паб», в судебном заседании не установлено.

Также в обоснование своих требований представители истца ссылаются на то обстоятельство, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при проведении экспертизы ответчик уклонился от ее проведения, не представив экспертам персональные данные игроков, которые позволили бы идентифицировать конкретный IР-адрес при заключении каждого из спорного пари.

Рассматривая указанные доводы, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ предусмотренное пунктом 1 части 1 настоящей статьи требование о приеме ставок, интерактивных ставок и выплате выигрышей при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры, применяется при проведении любых азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с соблюдением при обработке соответствующих персональных данных законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Согласно п. "в" п. 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.2020 N 1216 "О дополнительных требованиях к организаторам азартных игр" организатор азартных игр хранит на территории Российской Федерации информацию о принятых интерактивных ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах, а также о развитии и об исходе событий, от которых зависит результат пари, в соответствии с частью 3 статьи 10.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В соответствии с ч. 3 ст. 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" организатор распространения информации в сети "Интернет" обязан хранить на территории Российской Федерации: информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и информацию об этих пользователях в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий, текстовые сообщения пользователей сети "Интернет", голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные электронные сообщения пользователей сети "Интернет" до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, понятие информация о пользователе поименована в абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", согласно которому организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, вопреки доводам представителей истца, на ответчика законодательно не возложена обязанность по хранению IР-адреса клиента, сделавшего интерактивную ставку (в том числе статического), указанные сведения не являются его персональными данными, хранение которых должен быть обеспечен ответчик. Суд считает, что указанная информация в данном конкретном случае не представляет собой сведения о персональных данных лица, поскольку не соответствует принципу точности, указанному в статье 5 Федерального закона "О персональных данных".

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд не находит оснований дл применения в рассматриваемом случае правила ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку оснований считать, что ответчик уклонился от проведения экспертизы ввиду непредставления сведений, необходимых для проведения экспертизы, не имеется.

Также, положения ст. 1062 и 1063 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности, о выплате выигрыша, что свидетельствует о том, что исходя из смысла указанных выше положений закона судебной защите подлежат только требования о выплате выигрыша, предъявляемые к организаторам азартных игр и пари. Требования о взыскании штрафа указанными положениями не предусмотрены, положения Закона о защите прав потребителей на указанные правоотношения не распространяются.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения требований, возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании денежных средств в виде выигрыша, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева

Полный текст решение изготовлен 28.11.2022 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева