Дело № 2- 2005/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001483-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 62 000 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 62 000 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по договору 36% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, клиентом не осуществлялось своевременное погашение задолженности, в связи с чем банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69 929,04 руб., выставив заемщику заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в требовании, за каждый день просрочки. До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет 56 711, 18 руб., из которых: 50 025,46 руб. – основной долг, 6 685,72 руб. – начисленные проценты. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 711,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 901,34 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» путем акцептования банком заявления заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты заемщика <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора <данные изъяты>

Согласно указанию в информационном блоке заявления <данные изъяты> заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», понимает их содержание и обязуется соблюдать.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 62 000 руб. под 36% годовых на срок 1096 дней, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ежемесячный платеж составляет 2 840 руб., последний платеж – 2 801,03 руб., сроки платежа – 25 числа каждого месяца с сентября 2012 по август 2015 года. Полная стоимость кредита составила 42,54 % годовых <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере 62 000 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №. По распоряжению заемщика банком денежные средства были перечислены по кредиту № в размере 62 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив заемщику с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что заёмщик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате очередного платежа в соответствии с графиком, истец АО «Банк Русский Стандарт» на основании п. 6.3 Условий ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование заемщику об истребовании всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 69 929,04 руб., в том числе: основной долг – 57 902,92 руб., проценты по кредиту – 7 926,12 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 4 100 руб. <данные изъяты> В заключительном требовании указано, что ФИО1 обязан полностью оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору в размере 9 800 руб. был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору не поступали.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные договором кредита.

Суд считает установленным нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика как суммы основной задолженности по кредиту, так и процентов за пользование им подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 129,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 56 711,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 025,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 685,72 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду представлено не было. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 56 711,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1 901,34 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 711 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 901 руб. 34 коп., всего взыскать 58 612 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ