УИД 77RS0019-02-2022-013148-61

Дело № 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2023 по иску ФИО1 к ООО «Правовой отдел» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовой отдел» и с учетом уточнённых требований просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 02/22-088 от 23.02.2022, заключенный между ООО «Правовой отдел» и ФИО1, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 05/22-039 от 12.05.2022, заключенный между ООО «Правовой отдел» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договора, неустойку в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве компенсации юридических расходов, штраф.

В обоснование иска указано, что 23.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 02/22-088, по которому ответчик обязуется подготовить правовой анализ ситуации заказчика, осуществить подбор нормативно-правовой базы, выработать правовую позицию, подготовить и подать заявление в суд о признании фио недееспособной, представлять интересы в суде, провести консультацию. Также, согласно договору, заказчик оплачивает сумма транспортных расходов. 12.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 05/22-039, согласно которому ответчик обязуется: подготовить правовой анализ ситуации заказчика, осуществить подбор нормативно-правовой базы, выработать правовую позицию; подготовить и подать исковое заявление, представлять интересы фио в суде первой инстанции по жилищному вопросу до вынесения судебного акта; провести консультацию. Также, согласно договору об оказании юридических услуг Заказчик оплачивает транспортные расходы, которые составляют сумма. Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фиоА, которая настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ООО «Правовой отдел» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2022 между ФИО1 и ООО «Правовой отдел» заключен договор № 02/22-088, по которому ответчик обязуется подготовить правовой анализ ситуации заказчика, осуществить подбор нормативно-правовой базы, выработать правовую позицию, подготовить и подать заявление в суд о признании фио недееспособной, представлять интересы в суде, провести консультацию.

Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг составляет сумма, транспортные расходы в размере сумма, которые были оплачены ФИО1, что подтверждается чеком.

12.05.2022 между ФИО1 и ООО «Правовой отдел» заключен договор № 05/22-039, согласно которому ответчик обязуется: подготовить правовой анализ ситуации заказчика, осуществить подбор нормативно-правовой базы, выработать правовую позицию; подготовить и подать исковое заявление, представлять интересы фио в суде первой инстанции по жилищному вопросу до вынесения судебного акта; провести консультацию.

Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг составляет сумма, транспортные расходы в размере сумма, которые были оплачены ФИО1, что подтверждается чеком.

Как указывает истец в обоснование своих требований, ООО «Правовой отдел» свои обязательства по договорам не исполнил.

В обоснование своей позиции, ответчиком в материалы дела также представлены определение Симоновского районного суда адрес от 29.04.2022 о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, паспортные данные

Также представителем ответчика в материалы дела представлено соглашение о расторжении Договора № 02/22-088 от 23.02.2022, согласно которому исполнитель обязуется выплатить заказчику денежные средства в размере сумма

Согласно п. 4.1 Соглашения заказчик подтверждает, что исполнитель оказал услуги на сумму сумма, в том числе сумма транспортных расходов.

14.09.2022 между ООО «Правовой отдел» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении Договора № 05/22-039 от 12.05.2022.

Согласно п. 4 Соглашения исполнитель обязуется выплатить заказчику денежные средства в размере сумма

Согласно п. 4.1 Заказчик подтверждает, что исполнитель оказал услуги на сумму сумма

Согласно платежному поручению от 20.12.2022 № 998582 ООО «Правовой отдел» перечислило ФИО1 денежные средства в размере сумма

Согласно платежному поручению от 20.12.2022 № 998581 ООО «Правовой отдел» перечислило ФИО1 денежные средства в размере сумма

Указанная сумма истцом была получена, что не оспаривалось сторонами по делу.

Таким образом, факт подписания сторонами соглашения о расторжении договора подтверждает отсутствие взаимных финансовых притязаний, финансовые отношения урегулированы условиями соглашения, тем самым стороны согласились, что объем работ по договору был выполнен исполнителем не полностью, однако претензий по качеству заказчик не предъявила, а расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору составляют разницу между перечисленной заказчиком суммой и суммой подлежащей возврату по настоящему соглашению.

И поскольку отказ от договора не связан с некачественно оказанной услугой, между сторонами в последующем подписано соглашение о расторжении договора, денежные средства по которому истец получил, применительно к положениям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств у суда не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны от основных требований истца, в связи с чем в их удовлетворении также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Правовой отдел» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио