УИД 50RS0026-01-2024-024235-69
Дело № 2-3237/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...>, <...>, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...> ДД.ММ.ГГ г.р., <...> ДД.ММ.ГГ г.р., в котором просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти <...> ДД.ММ.ГГ г.р. и нахождением ее в состоянии токсического и алкогольного опьянения; освободить страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, <...> ДД.ММ.ГГ г.р., <...> ДД.ММ.ГГ г.р.
Требования мотивированы тем, что смерть застрахованного лица - ДД.ММ.ГГ наступила в период прохождения службы в ОБОЗ ГУ МВД России по Московской области в результате отравления этиловым спиртом, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ страховщик несет обязательство по выплате страхового возмещения по договору страхования только при наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования.
В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, страховой случай включает наступившую опасность и причиненный вследствие этой опасности вред. По общему правилу. Юридически значимым для страхового случая является трехэлементный состав, включающий в себя: 1) опасность, от которой производится страхование, 2) факт причинения вреда (убытков), 3) причинно-следственную связь между ними.
Вместе с этим законодательство не исключает возможность дополнения названного состава с указанием на иные обстоятельства. Такое дополнение может быть предусмотрено законом или договором. При этом указание на наличие тех или иных дополнительных обстоятельств при описании страхового случая позволяет выяснить, наступил или не наступил страховой случай, учитывая, что иногда, когда опасность начала причинять вред, определить затруднительно.
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» объектами обязательного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье сотрудников «…» лиц рядового и начальствующего состава «…» Министерства внутренних дел Российской Федерации «…».
Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Старший сержант <...> ДД.ММ.ГГ г.р. проходила службу в ОБОЗ ГУ МВД России по Московской области.
В силу п.8.1.2 данного контракта страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом причинно-следственной связи, в том числе, с алкогольным опьянением застрахованного лица.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГ серии <...> №, <...> умерла ДД.ММ.ГГ.
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГ № <...> причиной смерти является отравление этиловым спиртом.
При судебно-химическом исследовании в крови <...> обнаружен этиловый спирт в крови и концентрации – 3,77%. В моче – 5,41%, что соответствует смертельному отравлению алкоголем.
Заключение экспертов оспорено не было, доказательств обратного, суду не представлено.
В АО «СОГАЗ» на основании положений Закона № 52-ФЗ с заявлением о выплате страхового возмещения обратились ФИО3 (мать застрахованной), ФИО2 (супруг застрахованной), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...> ДД.ММ.ГГ г.р., <...> ДД.ММ.ГГ г.р., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью <...>. в период прохождения службы.
Таким образом, на момент обращения ответчиков в страховую компанию с требованием о выплате страховых сумм, сомнений в прямой причинно-следственной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением не усматривалось. Более того, АО «СОГАЗ» реализовало свое право на установление факта в настоящем деле.
Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона № 52-ФЗ следует, что прямая юридически значимая причинная связь состояния алкогольного опьянения с последующими событиями гибели (смерти) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.
При этом разрешение подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства как: причина гибели лица, в отношении которого производятся выплаты; некриминальный характер его гибели; наличие (отсутствие) у него в крови отравляющих веществ, наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью (гибелью) лица и опьянением.
Законодатель, устанавливая основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в качестве обязательного критерия установил, не факт наступления смерти в результате нахождения застрахованного в алкогольном опьянении, а наличие между фактом нахождения в алкогольном опьянении и причиной смерти прямой связи.
Смерть застрахованного лица <...> наступила от алкогольного отравления. Вывод о наличии прямого токсического влияния алкоголя на организм в целом и на сердечно-сосудистую систему в частности, приведшего к смерти, непосредственно в данном случае установлен данными судебно-медицинского исследования трупа <...>
Таким образом, суд считает доказанным причинно-следственную связь между наступлением смерти <...>. и нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего АО «СОГАЗ» подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО3, ФИО2, <...> ДД.ММ.ГГ г.р., <...> ДД.ММ.ГГ г.р.. по факту смерти застрахованного лица <...> ДД.ММ.ГГ г.р.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...>, <...>, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат- удовлетворить.
Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти <...>, ДД.ММ.ГГ г.р., и нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения.
Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <...> и <...> по факту смерти застрахованного лица <...>, ДД.ММ.ГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ