Дело № 2-4001/2023
УИД 48RS0001-01-2023-001284-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10. 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Калугиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.02.2007 года между ПАО «ТРАСТ»» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был открыт счет №40817810200310071980, для совершения расчетных операций, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возврат заемных денежных средств. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76826,42 руб.
27.12.2018 года ПАО «ТРАСТ» уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, что подтверждается договором № 2-02-УПТ.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №31-006561 от 19.02.2017 года в сумме 35080 руб. за период с 20.07.2009 по 27.12.2018, расходы по уплате госпошлины в сумме 1252,40 руб.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору, полагал, что срок исковой давности пропущен, поскольку банк просит взыскать задолженность за период с 2009 года по 2018 года, однако истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье 05.12.2019 года, 13.12.2019 года был вынесен судебный приказ, который был отменен 10.11.2021 года, с иском в суд истец обратился 22.03.2023 года, в связи с чем началом течения срока исковой давности считал дату заключения договора цессии, т.е. 26.12.2018г.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Истец указывает, что 19.02.2007 года между ПАО «ТРАСТ»» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был открыт счет №40817810200310071980, для совершения расчетных операций. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору, однако не выполнил принятые на себя обязательства.
27.12.2018 года ПАО «ТРАСТ» уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, что подтверждается договором № 2-02-УПТ, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 19.02.2017 года к заемщику ФИО4
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с 20.07.2009 по 27.12.2018 составляет 35080 руб., из которой: проценты на просроченный основной долг – 35080 руб.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «Феникс» обосновано обратился в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу договора уступки прав требований.
В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 20.07.2009 года по 27.12.2018 года в размере 35080 руб.
Ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела установлено, что 05.12.2019 года ООО «ФЕНИКС» направило в суд почтовой связью заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по кредитному договору №31-006561 от 19.02.2007 период с 20.07.2009 по 27.12.2018, в размере 76826,42 руб. расходов оп оплате госпошлины в размере 1252,4 руб.
13.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-4389/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по указанному кредитному договору, который по заявлению ответчика определением от 10.11.2021 года был отменен.
В Советский районный суд г. Липецка истец обратился с иском кредитному договору за период с 20.07.2009 по 27.12.2018 обратился 22.03.2023 по средствам почтовой связи.
На момент обращения истцом в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности был пропущен за период с июля 2009 года по декабрь 2017 года, поскольку об образовавшейся задолженности за декабрь 2018 года, истец узнал или должен был узнать на следующий день после даты платежа, то есть 27.12.2017 года.
Поскольку на момент обращения за судебным приказом (05.12.2019 г.) неистекшая часть срока исковой давности в части взыскании задолженности по платежам за декабрь 2016 года по декабрь 2018 года составляла менее шести месяцев, то в силу разъяснений, указанных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, она удлиняется до шести месяцев. В период со дня обращения в суд за судебным приказом (05.12.2019 г.) до даты отмены судебного приказа (10.11.2021г.) срок исковой давности не тек.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как 3 года, предшествующих обращению за судебной защитой 22.03.2023 года – 827 дней (2 года 3 месяца 14 дней) (с 06.08.2019г. по 10.11.2021г. срок исковой давности не тек) то есть с 15.12.2020 года.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости применения исковой давности к исковым требованиям о взыскания задолженности по платежам за период с июля 2009 года по декабрь 2017 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по платежам за период с июля 2009 года по декабрь 2017 года следует отказать.
Вместе с тем требования о взыскании с ответчика задолженности по платежам за период с январь 2018 года по декабрь 2018 года подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита согласно условиям договора и не представлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по оплате процентов за период с января 2018 по декабрь 2018 года в сумме 4187,29 руб. из расчета: 374,02 руб. за январь 2018+ 337,83 руб., за февраль 2018+374,02 руб., за март 2018+361,96 руб., за апрель 2018+374,02 руб., за май 2018+ 361,96 руб., за июнь 2018+ 374,02 руб., за июль 2018+367,31 руб., за август 2018+340,13 руб., за сентябрь 2018+ 344,74 руб., за октябрь 2018+ 332,18 руб., за ноябрь 2018+245,09 руб., за декабрь 2018= 4187,29 руб.
Доводы представителя ответчика о полном погашении кредитных обязательств судом во внимание не принимается поскольку представленные квитанции свидетельствуют о погашении задолженности за пределами заявленного истцом периода, а крое того истец не просит о взыскании суммы долга, истец просит о взыскании процентов на непросроченный основной долг.
Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) проценты по кредитному договору №31-006561 от 19.02.2007 года за период с января 2018 по декабрь 2018 в сумме 4187, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., в остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
составлено 12.10.2023 года.