УИН: 50RS0016-01-2025-003272-66

Дело № 2-2708/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г.о.ФИО1 Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г.о.ФИО1 <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, матери истца – ФИО2, отцу истца – ФИО4, брату истца – ФИО3 была передана в общую долевую собственность комната (по плану №), расположенная по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве, каждому. ДД.ММ.ГГГГ год умер брат истца – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виден <данные изъяты> доли в праве на указанное выше жилое помещение. Родители истца как наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти своего сына, продолжали проживать в комнате, оплачивать коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве, а также <данные изъяты> доли в праве на комнату, оставшееся после смерти ФИО3. Отец истца – ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически его принял.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной комнате, из которых <данные изъяты> доля, полученная им в порядке приватизации, и <данные изъяты> доли, полученные в порядке наследования после смерти супруги и сына. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его принял, принял меры по сохранению имущества наследодателя, продолжает проживать в комнате, нести расходы по её содержанию.

Истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО2 после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату (по плану №) по адресу: <адрес>, после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату (по плану №) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. (л.д. 6-10)

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.о.ФИО1 Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «<адрес>ёв <адрес>», с одной стороны, и ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, с другой стороны, указанные граждане получили в общую долевую собственность комнату (по плану №), расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве, каждый.

Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности на комнату было зарегистрировано надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ год умер брат истца – ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виден <данные изъяты> доли в праве на указанное выше жилое помещение.

ФИО4 и ФИО2 как наследники первой очереди после смерти ФИО3, фактически приняли наследство после смерти своего сына, продолжали проживать в комнате, оплачивать коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве, а также <данные изъяты> доли в праве на комнату, оставшееся после смерти ФИО3.

Отец истца – ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически его принял.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной комнате, из которых <данные изъяты> доля, полученная им в порядке приватизации, и <данные изъяты> доли, полученные в порядке наследования после смерти супруги и сына.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его принял, принял меры по сохранению имущества наследодателя, продолжает проживать в комнате, нести расходы по её содержанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлена совокупность достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку, в соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации, суд полагает необходимым указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО2 после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату (по плану №) по адресу: <адрес>, после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату (по плану №) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.