Дело №

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

<данные изъяты> районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891 539,14 руб., в том числе 447 994,61 руб. просроченного основного долга, 22 221,61 руб. – процентов за пользование кредитом, 745,99 руб. – процентов на просроченный основной долг, 400466,68 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленной на невозвращенный в срок кредит, 20 110,25 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскивать с ответчика пени по ставке 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора. Истец просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 18115,39 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,8% годовых, который должен погашаться ежемесячными аннуитетными платежами, однако ответчиком обязанность по погашению долга в установленном договором порядке не исполняется.

Представитель истца ГПБ (АО), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ПБ» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,8%. ФИО1 обязался возвращать кредит аннуитетными платежами в сумме 11 210 руб. ежемесячно, согласно пункту 12 индивидуальный условий в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита, либо уплаты процентов, и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме и проценты по кредиту не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика выслано требование о погашении всей суммы долга по кредиту и расторжении договора

Требование ответчиком удовлетворено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовался долга по кредиту в сумме 891 539,14 руб., в том числе 447 994,61 руб. просроченный основной долг, 22 221,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 745,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 400466,68 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на невозвращенный в срок кредит, 20 110,25 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного договора существенно нарушены, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Указанный в иске основной долг и проценты в общей сумме 470962,21 руб. подлежат взысканию.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки до дня расторжения договора, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

В постановлении указано, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Рассчитывая неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), суд исходит из того, что период просрочки составляет 108 дней.

На сумму просроченного долга и процентов 447994,61 руб. +22221,61 руб. + 745,99 руб. пени составляет 50863,92 руб.( (447994,61 +22221,61 + 745,99) х 0,1% х 108).

Общая сумма неустойки на день вынесения решения суда с учетом суммы неустойки, рассчитанной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 471440,85 руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон и несоразмерности указанной пени сумме долга, суд полагает возможным снизить указанную пеню, взыскав с ответчика в пользу истца пени в сумме 100000 руб. (с учетом ограничений, установленных ст. 395 ГК РФ)

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до полного погашения долга до дня вступления в силу решения суда, то есть до дня расторжения договора.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине размере 18115,39 руб., а на основании ст. 333.19 НК РФ в доход государства с ответчика подлежит взыскании госпошлина в сумме 1725,89 руб. (по требования о взыскании неустойки до даты вынесения решения суда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>) (ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО5 (паспорт 90 06 №)) удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470962,21 руб., в том числе 447 994,61 руб. - просроченный основной долг, 22 221,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 745,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, а так же взыскать пени за просрочку возврата кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.; взыскать 18115,39 руб. расходов по оплате госпошлины по делу, произведя зачет ранее уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа, во взыскании остальной суммы пени – отказать.

Взыскивать с ФИО2 ФИО7 в пользу Банка ГПБ (АО), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до расторжения кредитного договора, то есть до вступления в силу решения суда пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в бюджет Муниципального образования <адрес> РСО-Алания госпошлину в сумме 1725,89 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева

копия верна: судья