УИД 40RS0011-03-2025-000206-76

дело №2-3-200/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Перемышль 3 июля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, указанный договор был заключен с использованием сайта <данные изъяты> и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта, в дальнейшем по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ МФК "<данные изъяты>" (ООО) уступило свое право требования к должнику в полном объеме ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", поскольку ФИО1 нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 51508,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 873 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Козельский районный суд Калужской области по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку никаких требований и заявлений от Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») ни в каком виде в доступной среде коммуникаций он не получал.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 27300,00 рублей, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - 56 дней, процентная ставка за пользование потребительским кредитом (займом) составила 288,350 процентов годовых, займ перечисляется на банковскую карту №.

В соответствии с условиями пункта 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта МФК "<данные изъяты>" (ООО) в сети "Интернет", расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

При заключении Договора займа, Заемщик был согласен с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Указанные Индивидуальные условия подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи - кода из СМС - сообщения №, направленного на номер телефона, указанный ответчиком при подаче заявления на предоставление потребительского займа, что следует из сообщений ООО "<данные изъяты>" и ЭДО АО «<данные изъяты>».

Согласно информации по операции, ДД.ММ.ГГГГ, МФК "<данные изъяты>" (ООО) произведено перечисление денежных средств в размере 22000,00 рублей на карту №.

Согласно справке МФК "<данные изъяты>" (ООО) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства на банковскую карту № в сумме 27300,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ МФК "<данные изъяты>" (ООО) исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет указанной ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора банковской карты заемные денежные средства в размере 23700,00 рублей.

Перечисление суммы займа в размере 22000,00 рублей осуществлено через ООО "<данные изъяты>» ОА, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о переводе.

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Согласно страхового полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «<данные изъяты>» и ФИО1, уплата страховой премии до договору страхования осуществляется единовременно при заключении полиса-оферты, размер страховой премии составляет 4400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "<данные изъяты>" (ООО) и ООО ПКО "<данные изъяты>" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51508,84 рублей, из которых: 21508,6 руб. – основной долг, 28376,5 руб. – проценты, 1623,74 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что никаких требований и заявлений от Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») ни в каком виде в доступной среде коммуникаций он не получал не состоятелен и подлежит отклонению, поскольку договор займа был подписан ФИО1 простой электронной подписью, посредством введения смс-кода, направленного на абонентский номер, а денежные средства переведены на карту, принадлежащему ФИО1, что подтверждается выписками по операциям на счете о движении денежных средств.

Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, имеющаяся у ответчика задолженность подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АСВ».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000,00 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № номер №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51508,84 рублей, из которых: 21508,6 руб. – основной долг, 28376,5 руб. – проценты, 1623,74 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 10 июля 2025 года

Председательствующий И.А. Борзов