к делу №
УИД 23RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возврате уплаченной денежной суммы,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате уплаченной денежной суммы.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее заказчик) и ФИО1 (далее подрядчик) заключен договор подряда № по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещении, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Согласно договору истцом были перечислены денежные средства. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены.
В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате денег и поскольку требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму, оплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 392 550 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался организовать и произвести ремонтно-отделочные работы помещения, находящего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а потребитель обязался принять и оплатить выполненные работы.
Стоимость выполнения работ согласно предварительной смете в соответствии с п. 3.1. договора определена в размере 760 000 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора оплата производится поэтапно: по предоплатной системе расчета, а именно по каждому этапу сначала производится полная оплата работы, потом выполнение работы. Денежные средства уплачены путем безналичного перечисления на расчетный счет принадлежащий ФИО2, что подтверждается выпиской банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик выплатил исполнителю 1 392 550 рублей, что подтверждается следующими документами:
чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (99 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (150 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (100 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (46 500 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (88 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (31 700 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (85 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (123 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (110 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (90 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (30 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (14 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (200 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (19 050 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (30 000 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (92 800 руб.), чек по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ (38 500 руб.).
На момент подачи искового заявления работы по договору не исполнены.
На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Так как по состоянию на дату отправки претензии ДД.ММ.ГГГГ заказчику очевидно, что работы не будут выполнены, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и получить возврат, уплаченных денежных средств.
С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании денежных средств в размере 1 392 550 рублей подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что обязательства ответчик не выполнил, нарушил срок выполнения обязательств, истец имеет право отказаться от исполнения договоров, а также требовать выплат.
Согласно статье 32 Закона РФ «Закона о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «Закона о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 696 275 рублей (1 395 550 руб./2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 963 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возврате уплаченной денежной суммы.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 07 17 №) в пользу ФИО3 (паспорт серия 03 06 №) денежные средства в размере 1 395 550 рублей, штраф в размере 696 275 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 963 рубля, а всего 2 103 788 (два миллиона сто три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Ю. Мотько
Ленинский районный суд<адрес>. Лузана 38г. Краснодар, 350020,тел: <***>) 224-19-19,факс: <***>) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ______________
ФИО3357312, <адрес>ФИО1 350089 <...> <адрес>
Направляю копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ для сведения и исполнения.
Приложение по тексту.
Судья
Д.Ю. Мотько