Дело № 2-4437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ш, зарегистрированного в реестре за №, о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ш, зарегистрированного в реестре за №, о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Т, единственный сын которой и отец истца ФИО1, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти Т открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также к нотариусу обратилась Н с заявлением о принятии наследства по завещательным распоряжениям ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, больше в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ нотариус осуществила розыск завещаний Т в Единой информационной системе нотариата Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, и дала истцу ответ об отсутствии завещаний от имени Т. В ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Н. Из выписки из ЕГРН истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности на основании договора дарения, по 1/3 доле каждому, К, Н, Л. Истец обратился в суд с иском об оспаривании сделки. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к К, Н, Л о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным был удовлетворен. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подписанный от имени Т с одной стороны и К, Н, действующей в своих интересах и интересах Л, с другой стороны. Указано, что решение суда является основанием для прекращения права долевой собственности К, Н, Л на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и исключения записи о праве долевой собственности в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение суда вступило в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением эксперта по делу, в договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении, сданном ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию сделки, подписи от имени Т выполнены не Т, а другим лицом. При рассмотрении указанного гражданского дела Н представила суду завещание от имени Т от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ш. Истец считает, что Т не имела намерение завещать свое имущество ответчикам, подпись в завещании вызывает у истца сомнения, истец считает завещание недействительным и обращается в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В процессе рассмотрения дела ответчик Н умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с наследственным делом, открытым нотариусом после ее смерти, наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти в равных долях, которым нотариусом выданы свидетельства на наследство по закону, являются дети наследодателя ФИО2, ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н заменена на правопреемников ФИО2, ФИО3.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, просили приобщить письменное заявление о признании иска к материалам дела.

Ответчик Л умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из наследственного дела, открытого нотариусом после ее смерти, наследником по закону, принявшим наследство, которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, является дочь наследодателя ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л заменена на правопреемника ФИО4.

Ответчик ФИО4, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном заявлении, адресованном суду, указала, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти Т, имущественных претензий не имеет. В своей телеграмме, адресованной суду, указала, что исковые требования ФИО1 признает.

Нотариусы ФИО9, ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Нотариус Ш умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Т умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

С родился ДД.ММ.ГГГГ у отца И и матери Т (повторное Свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Бюро ЗАГС <данные изъяты>).

С умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Отделом загс администрации <данные изъяты>).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у отца С и матери З (Свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты> ЗАГС <адрес>).

После смерти Т ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ внука наследодателя по праву представления ФИО1, который просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в банках. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Н с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению в отношении денежного вклада, хранящегося в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к К, Н, Л о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным был удовлетворен. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подписанный от имени Т с одной стороны и К, Н, действующей в своих интересах и интересах Л, с другой стороны. Указано, что решение суда является основанием для прекращения права долевой собственности К, Н, Л на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и исключения записи о праве долевой собственности в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение суда вступило в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Ш, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, а также любого движимого и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Н, действующая от имени Л по доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Ш, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, а также любого движимого и недвижимого имущества. В соответствии с письмом нотариуса ФИО10, адресованного Л, по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию не может быть выдано Л в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Согласно справке о регистрации по месту жительства, наследодатель Т одна проживала на день смерти в квартире по адресу: <адрес>.

Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Т, проживающая по адресу: <адрес>, завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, племянницам Н и Л, в равных долях каждой. Завещание составлено и удостоверено нотариусом Ш, зарегистрировано в реестре нотариуса за №. Завещание подписано Т в присутствии нотариуса после прочтения текста завещания вслух. Личность ее установлена, дееспособность проверена.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п. 3).

На основании п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди по праву представления, в установленном законом порядке обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, то есть принявшим наследство и наследующим после смерти Т в отсутствии завещания. Следовательно, является лицом, права или законные интересы которого нарушены завещанием, имеющим право на обращение в суд с иском о признании его недействительным.

В обоснование своей позиции сторона истца указывает на то, что завещание от имени Т в нарушение закона было подписано не Т, а иным лицом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу была назначена почерковедческая экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос: Кем, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выполнена подпись и расшифровка подписи от имени Т в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Ш, зарегистрированном в реестре за №, или иным лицом с подражанием подписи и почерка Т? В качестве образцов для исследования эксперту были направлены образцы подписи Т, происхождение которых от Т сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № года от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос суда был дан ответ:

Подпись и расшифровка подписи от имени Т в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Ш, зарегистрированном в реестре за №, выполнена не Т, а иным лицом с подражанием подписи и почерка Т.

Указанное экспертное заключение суд полагает допустимым и относимым доказательством юридически значимого обстоятельства. Экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, с использованием предоставленного судом материала для исследования, включая оригинал исследуемого документа и оригиналы образцов для исследования, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в обоснованности данного экспертного заключения у суда не имеется.

Учитывая, что в соответствии с приведенными выше положениями закона завещание должно быть совершено лично и собственноручно подписано завещателем. Положение пункта 3 статьи 1125 ГК РФ, допускающее подписание завещания иным лицом, к рассматриваемому случаю не относится. Таким образом, совершение завещания от имени наследодателя иным лицом является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец ФИО1 принял наследство после смерти Т, следовательно, приобрел право собственности на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, требования иска о признании недействительным завещания Т от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ш, зарегистрированного в реестре за №, о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает также позицию ответчиков, признающих иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ш, зарегистрированного в реестре за №, о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать недействительным завещание Т от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ш, зарегистрированное в реестре за №.

Признать за ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.