Дело №1-308/2023
УИД 73RS0004-01-2023-003762-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 10 августа 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеровой К.А.,
законного представителя потерпевшего ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Казминой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 05.08.2019 с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2019 и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11.07.2022, вступившим в законную силу 30.07.2022, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, был подвергнут административному наказанию.
В период, когда он считался подвергнутым указанному административному наказанию, а именно с 01.09.2022 по 19.05.2023, ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> фактически проживающим по адресу: <адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, вновь, не имея к тому уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно неоднократно допустил неуплату средств на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка, а именно: алименты за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 15 550 рублей оплачивал не в полном размере с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не уплатил до 19.05.2023. Произведенная ФИО2 выплата денежных средств 08.08.2022 в размере 3 000 рублей несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащим оплате по решению суда и не свидетельствует о надлежащем исполнении им своих алиментных обязательств.
Он же алименты за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 15 550 рублей оплачивал не в полном размере с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не уплатил до 19.05.2023. Произведенная ФИО2 выплата денежных средств 09.09.2022 в размере 2 500 рублей несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащим оплате по решению суда и не свидетельствует о надлежащем исполнении им своих алиментных обязательств.
Он же алименты за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 15 713 рублей 37 копеек не уплачивал с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до 19.05.2023.
Он же алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15 765 рублей не уплачивал с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до 19.05.2023.
Он же алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 22 117 рублей не уплачивал с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил до 19.05.2023.
Он же алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15 815 рублей не уплачивал с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до 19.05.2023.
Он же алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивал с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатил до 19.05.2023.
Событие преступления наступило в период с 01.11.2022 по 19.05.2023.
Задолженность ФИО2 по алиментам за указанный период составила сумму в размере 111 283 рубля 87 копеек.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя, от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.
С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №499 от 07.03.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В период совершения преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.218-219)
Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как рассматриваемое преступление направлено против интересов последнего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких лиц, осуществление ухода за больной матерью, находящейся в престарелом возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила ст.62 УК РФ не распространяются.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания невозможны без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для признания наказания условным.
В соответствии со ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В. за осуществление его защиты ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.
Председательствующий: А.Н. Тихонов