Дело №12-205/2023

(43RS0003-01-2023-002700-92)

РЕШЕНИЕ

г. Киров 08 сентября 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

с участием представителя административной комиссии Первомайского района г. Кирова по доверенности Б.А.В.,

рассмотрев жалобу Ч.И.С. на постановление административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» от 20.06.2023 {Номер} по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Ч.И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» от 20.06.2023 {Номер} Ч.И.С. привлечен к административной ответственности по п.1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ему назначено наказание в виде предупреждения.

На данное постановление Ч.И.С. 30.06.2023 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении {Адрес} не полностью указана дата его составления, а также не указаны фамилии, имена, отчества, адрес места жительства потерпевших, хотя в постановлении от 20.06.2023 {Номер} потерпевшая указана. Полагает, что не имеется доказательств совершения им административного правонарушения, при составлении протокола участковый их не представил. При рассмотрении дела в нарушение п.1 ст. 29.7 КоАП РФ не было объявлено кто рассматривает дело, а само обжалуемое постановление не соответствует образцу бланков постановлений, которые утверждены ст. 18 Закона Кировской области от 06.04.2009 № 358-ЗО, поскольку в нем не указано, в каком суде может быть обжаловано постановление.

В судебное заседание Ч.И.С. и потерпевшая Г.М.С. не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны. В связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Представитель административной комиссии МО «Город Киров» возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан ночное время с 22 до 07 часов влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч рублей до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч рублей до восьмидесяти тысяч рублей.

Из постановления административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» от 20.06.2023 {Номер} следует, что в период времени с 22 часов 00 минут 25.04.2023 по 01 час 00 минут 26.04.2023 Ч.И.С., находясь по адресу: {Адрес}, допустил использование звуковоспроизводящего устройства, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Виновность Ч.И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», подтверждается собранными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2023 43 АБ {Номер} сообщением в полицию 25.04.2023 в 23:03 Г.М.С., проживающей в {Адрес}, о том, что сосед с 8 этажа громко слушает музыку, на замечания не реагирует, объяснениями З.Е.В., Г.М.С., согласно которым в ночь с 22 час. 25.04.2023 до 01 час. 26.04.2023 по адресу: {Адрес} была слышна громкая музыка, которая мешала их отдыху; объяснением Ч.И.С. о том, что по адресу: {Адрес} он проживает один.

Выводы административной комиссии основаны на материалах административного дела, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены административной комиссии Первомайского района МО «Город Киров» в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ч.И.С. о неполном указании даты составления протокола об административном правонарушении являются ошибочными, так как в данном протоколе указана дата его составления 17.05.2023.

Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении, выданной Ч.И.С., указания на год составления протокола, сведений о потерпевшей, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.

Административной комиссией муниципального образования «Город Киров» сделан правильный вывод о доказанности вины Ч.И.С..

Действия Ч.И.С. правильно квалифицированы по п.1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

Доводы Ч.И.С. о том, что ему в нарушение п.1 ст.29.7 КоАП РФ не был объявлен состав административной комиссии, которая рассматривала дело, не нашли своего подтверждения.

Доводы Ч.И.С. о том, что в обжалуемом постановлении ему не было разъяснено в какой суд его можно обжаловать, не свидетельствуют о незаконности этого постановления, так как своим правом на обжалование заявитель воспользовался, обратившись с жалобой в Первомайский районный суд г. Кирова в установленный законом срок.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией по п.1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» от 20.06.2023 {Номер} по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Ч.И.С. – оставить без изменения, а жалобу Ч.И.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья А.А. Щелчков