Дело № 2-2587/2022
50RS0019-01-2022-003131-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 08 сентября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков: кадастровый /номер/, /площадь/, /адрес/; кадастровый /номер/, /площадь/, /адрес/
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/, /адрес/
Границы земельный участков с кадастровыми /номер/, /номер/ установлены.
Для определения границ земельного участка с кадастровым /номер/ истец обратилась к кадастровому инженеру.
Кадастровым инженером определены координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым /номер/ по фактическому пользованию. По всему периметру земельного участка стоит забор, по которому осуществлялся замер.
В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что смеженный земельный участок с кадастровым /номер/, также принадлежащий истцу, по сведениям ЕГРН, практически наполовину накладывается на её же земельный участок с кадастровым /номер/, что не соответствует его фактическому местоположению.
В качестве возможной причины возникновения несоответствия фактических границ земельных участков со сведениями ЕГРН может рассматриваться неправильная привязка к пунктам ГГС при ранее доведенных замерах. Также может рассматриваться наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым /номер/.
Для исправления реестровой ошибки в координатах земельного участка кадастровым /номер/, необходимо так же внести изменения в сведения, координатах земельного участка ответчика с кадастровым /номер/, которые внесены в ЕГРН неверно.
Споров по границам земельных участков нет. Акты согласования границ земельных участков подписаны собственниками.
Площадь и конфигурация земельных участков при исправлении реестровой ошибки не изменяется.
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/, земельного участка с кадастровым /номер/, исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости; установить границы земельного участка с кадастровым /номер/ и признать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым /номер/ и земельного участка с кадастровым /номер/ по координатам указанным в межевом плане кадастрового инженера ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ и исключить их из ЕГРН.
Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/, расположенного по /адрес/ в соответствии со сведениями о характерных точках границы уточняемого земельного участка:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ и исключить их из ЕГРН.
Установить границы земельного участка с кадастровый /номер/ /площадь/ расположенного по /адрес/ в соответствии со сведениями о характерных точках границы уточняемого земельного участка:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ расположенного по /адрес/ в соответствии со сведениями о характерных точках границы уточняемого земельного участка:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Решение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0030310:208, 50:03:0030310:163, 50:03:0030310:81.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 18 сентября 2022 года.
Судья Полунина Е.В.