Судья Левченко П.А дело № 22-6485\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при помощнике судьи Лаврушиной М.А.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

адвоката Дьяконовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 16 августа 2023 года, которым

осужденному ФИО1 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, заменен вид исправительного учреждения- с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Дьяконовой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного ФИО1 об отмене постановления; мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 октября 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 5 эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.05.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания истекает 04.10.2023.

Врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО на нарушение режима отбывания наказания.

Постановлением суда от 16 августа 2023 года представление начальника учреждения удовлетворено - ФИО1 заменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, при этом осужденный ссылается на то, что находясь в условиях ШИЗО, он осознал наказание и сделал правильные выводы. Осужденный ставит вопрос об отмене постановления, отклонении представления начальника исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из постановления суда, представленные материалы судом исследованы полно и всесторонне. При принятии решения судом учтено, что осужденный ФИО1, отбывая наказание с 18 октября 2022 года, имеет 4 взыскания, два из которых наложены за нарушение режима отбывания наказания, которые осужденный отбывал в условиях ШИЗО. ФИО1 не имеет поощрений; работы без оплаты согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, но требует контроля со стороны администрации; в беседах ведет себя спокойно, на меры воспитательного характера реагирует, но выводов не делает. Постановлением начальника учреждения осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника учреждения об изменении вида учреждения осужденному с колонии-поселения на исправительное учреждение общего режима. Выводы суда являются мотивированными и убедительными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, представление рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 16 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий