ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 22 октября 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, в свою пользу сумму задолженности в размере 97 460,89 руб. по кредитному договору №) от (дата), а так же расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты») и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата), условия которого о платности и возвратности кредита ответчиком нарушены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.50-57).

АО «БИНБАНК Диджитал» передало право требования по указанному договору ООО ПКО «РСВ» (л.д. 9-15).

Указанный в иске размер задолженности ответчика подтвержден расчетом в исковом заявлении, реестром уступаемых прав (л.д.25) и ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве заемщика (кредитора) на получение процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и о последствиях нарушения кредитного договора.

На основании изложенного, иск ООО ПКО «РСВ», рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины согласно платежному поручению № от (дата) (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю (дата) код подразделения №, в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа №) от (дата) в размере 97 460,89 руб., в том числе: 38 843,37 основной долг, 58 617,52 проценты, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего взыскать 101 460,89 руб. (сто одна тысяча четыреста шестьдесят рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья