Решение по делу № 2-1622/2023 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2023-000674-84 (производство №2-1622/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 516 107,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредита платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<Дата обезличена> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 9,90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18,90% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <Номер обезличен>.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 314 378,47 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 257 143,40 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 57 235,07 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В связи с изложенным, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 309 852,24 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 771,89 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <Дата обезличена> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказом <Номер обезличен>/ОД от <Дата обезличена>, уведомлением об изменении наименования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого сумма кредита составила 1 516 107,88 рублей, из которых 1 300 000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 216 107,88 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд (п. 1 договора_.

Срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата <Дата обезличена>, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 32 245 рублей каждый за исключением последнего, начиная с <Дата обезличена>.

Согласно п. 10 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>, в соответствии с которой на указанный счет перечислены денежные средства в размере 1 516 107,88 рублей, которыми впоследствии ответчик распорядился в целях, указанных в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере 1 516 107,88 рублей выполнены в полном.

Кроме того, ответчик ФИО1 заключил договор страхования <Номер обезличен> СП2 от <Дата обезличена> с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 1 213 904,40 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 213 904,40 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере 95 947,84 рублей подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного суду кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что процентная ставка по кредитному договору составляет 18,90% годовых (п. 4 договора).

С учетом представленных доказательств, расчета требований в части суммы подлежащих начислению процентов за пользование кредитом, проверенного судом и признанного арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, периоду пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 95 947,84 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 1 213 904,40 рублей (задолженность по основному долгу) + 95 947,84 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 1 309 852,24 рублей.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 пп.13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления к рассмотрению или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащее уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 771,89 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на указанную сумму. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 1 309 852,24 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 14 749 рублей.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 771,89 рублей, при этом размер государственной пошлины составил, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ – 14 749 рублей.

Таким образом, ООО «Драйв Клик Банк» государственная пошлина оплачена в большем размере на 22,89 рублей, соответственно, в связи с чем, государственная пошлина в размере 22,89 рублей подлежит возврату ООО «Драйв Клик Банк» как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> г.р., место рождения: <адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 309 852 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 749 рублей, а всего взыскать – 1 324 601 рубль 24 копейки (Один миллион триста двадцать четыре тысячи шестьсот один рубль 24 копейки).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН <***>/ КПП 771401001, ОКПО 24387587 / ОГРН <***> излишне уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – государственную пошлину в размере 22,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 года.