Дело № 2-1181/2025
УИД № 69RS0039-01-2025-001278-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что 18.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который при управлении транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах, что следует из содержания полиса №. Владелец Renault Logan, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 83200 рублей. Ссылаясь на положения статьи 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 83200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в рамках искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, возражений на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, транспортное средство Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6
Судом установлено, что 18.11.2024 в 11 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно, ответчик при управлении транспортным средством не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил с ним столкновение с причинением ущерба транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак №.
В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Постановлением инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери №18810069230000235987 от 18.11.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, причины и вина ФИО1 подтверждены представленным в материалы дела по запросу суда административным материалом.
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Собственником транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, ФИО6 заключен договор ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» №, между тем, как следует из содержания полиса, ответчик № не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №.
Постановлением инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери №18810069230000235979 от 18.11.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ
Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» по заявлению потерпевшего произвело выплату в сумме 83200 рублей (платежные поручения от 20.11.2024 №558178, от 25.11.2024 №572152), то есть в размере восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой с учетом износа транспортного средства и его технического состояния на дату ДТП.
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 83200 рублей, согласно платежному поручению от 18.12.2024 № 26942.
Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужил то обстоятельство, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.
В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При этом по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии 18.11.2024 не была застрахована, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 83200 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 03.03.2025 №481451), которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 83200 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 87200 (восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025.