КОПИЯ

Дело № 2-442/2023

УИД: 74RS0035-01-2023-000470-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 14 октября 2021 года между АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк на основании заявления предоставил ответчику кредит на сумму 887724,70 рубля на срок 84 месяца по ставке 19,80 % годовых под залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, при этом ответчик был обязан осуществлять частичное погашение взятого им кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 844324,78 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17643 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Сузуки/SuzukiSX4.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат Кузьменко Н.С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, заявленные требования оставил на усмотрение суда (л.д.67, 69, 73, 79).

Представитель АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9, 80).

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2021 года между АО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 887724,70 рубля на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 19609,79 рубля, за исключением последнего платежа в размере 19793,26 рубля, и должен был быть внесён в срок, установленный графиком платежей (л.д.22-28).

Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения автомобиля Сузуки/SuzukiSX4, VIN№, 2012 года выпуска, который предоставлен в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.29-34).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную задолженность, начиная с момента её возникновения и до момента погашения (л.д.25).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л.д.15-16).

В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 июля 2023 года составляет 844324,78 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 798363,55 рубля, задолженность по просроченным процентам - 44876,80 рубля, проценты на просроченный основной долг - 1084,43 рубля (л.д.11-14).

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком и его представителем, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В соответствии с п.3.6 Общих условий договора потребительского кредита АО проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.46-56).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразил свою волю на получение кредита именно у истца и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им.

Доказательств несоответствия кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, суду также не предоставлено.

Данных о том, что договор кредитования был заключен с ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2021 года в заявленном истцом размере 844324,78 рубля.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных выше обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, при разрешении настоящего спора судом не установлено, ответчиком и его представителем соответствующих доказательств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ также не представлено.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна производиться путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого транспортного средства Сузуки/SuzukiSX4, VIN№, 2012 года выпуска (л.д.24).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 14 октября 2021 года под № 2021-006-465704-669 зарегистрирована информация о том, что движимое имущество - автомобиль Сузуки/SuzukiSX4, VIN№, 2012 года выпуска, находится в залоге у АО, залогодателем и собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д.42, 75).

Согласно п.10.3.1 Общих условий договора потребительского кредита АО основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства (л.д.54об.).

Поскольку доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2021 года в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорное заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов. При этом в силу ч.1 ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17643 рубля (11643 рубля - за требования имущественного характера (взыскание задолженности в размере 844324,78 рубля) и 6000 рублей за требования неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, паспорта гражданина РФ серии №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2021 года в сумме 844324,78 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 798363,55 рубля, задолженность по просроченным процентам - 44876,80 рубля, проценты на просроченный основной долг - 1084,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17643 рубля, всего взыскать 861967 (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Сузуки/SuzukiSX4, VIN№, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль Сузуки/SuzukiSX4, VIN№, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, осуществлять путем продажи с публичных торгов, определив, что первоначальная продажная стоимость данного транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.