УИН 77RS0015-02-2024-016759-45

№ 02-1051/2025

решение

именем российской федерации

г. Москва 11 июня 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи М.И. Корсаковой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-1051/2025 по иску ФИО3 к

ФИО4, ФИО4 о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4, ФИО4 с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении расходов на погребение, неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ... скончался ФИО5

27.12.2023 истец, являясь наследником по завещанию в части денежных вкладов наследодателя подал заявление о принятии наследства.

Наследниками по закону в равных долях являются ФИО4 и ФИО4 Поскольку ответчики лично наследодателя не знали, отношения не поддерживали, о факте его смерти информации не имели, истец единолично за счет собственных средств понес расходы, связанные с погребением наследодателя в размере 293 962,47 руб., а также связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг и налогов за квартиру наследодателя в размере 183 471,02 руб. Ответчики приняли наследство после смерти ФИО5 на общую сумму 10 098 032,71 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4 расходы на погребение ФИО5 в размере 293 962,47 руб., расходы на содержание имущества наследодателя в ра.змере 183 471,02 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО1, который уточненный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя ФИО2, который иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ... умер ФИО5, наследниками которого по завещанию является ФИО3, по закону в равных долях являются братья ФИО4 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

К имущества ФИО5 нотариусом было открыто наследственное дело № ....

ФИО3 принял наследство в виде прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», в размере 328,66 руб.

ФИО4, ...паспортные данные, принял наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

ФИО4, паспортные данные, принял наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес....

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 8 689 721 руб.

Истцом понесены расходы по договору № Б11/019727 на оказание платных услуг от 15.12.2023, связанных с подготовкой тела к захоронению, в размере 29 330 руб., по договору на оказание ритуальных услуг № 101494У-117-2023 от ... в размере 139 679 руб., по договору № 14/08/2024-2394 на оказание ритуальных услуг от 18.12.2023 в размере 110 000 руб., оплачена покупка цветов на похороны в размере 1 780 руб., бензина, использованного для поездок по оформлению места на кладбище, в размере 1 499,67 руб., что подтверждается представленными ФИО3 документами.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязан доказать, как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС, перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

На основании изложенного, с учетом того, что в связи со смертью ФИО5 истцом понесены документально подтвержденные расходы на достойные похороны в общем размере 282 289 руб., ответчики в порядке наследования получили достаточно имущества (4 344 860,50 руб. каждый), что не оспаривалось стороной ответчиков, доля истца в наследственном имуществе составляет 0,0038 %, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца указанные расходы в размере 282 278,27 руб. (282 289 – 0,0038 %).

При этом суд не находит оснований для взыскания ответчиков в пользу истца расходов на отпевание тела в размере 9 000 руб. (с комиссией за перевод денежных средств 9 014,80 руб.), а также услуг такси в размере 1 750 руб. и 909 руб., поскольку истцом в данном случае не доказано, что данные расходы понесены им в связи с организацией достойных похорон.

Кроме того, в подтверждение оплаты указанных услуг истцом представлены чеки по операции, содержащие сведения о переводе ФИО3 денежных средств на счета частных лиц, информации в счет оплаты каких услуг произведены переводы денежных средств в указанных чеках, не имеется. Таким образом, истцом доказательств, подтверждающих оплату услуг, не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения за период с 2021 года по 2024 года.

В силе положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, являлся умерший ... ФИО5, после его смерти собственниками квартиры стали ответчики ФИО4 и ФИО4 по ½ доли каждый.

Согласно выписке из домовой книги в спорной период в квартире были зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО7, ФИО8

При этом оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире с 2021 года по 2024 года производил истец, что подтверждается представленными суду квитанциями и чеками, что привело к возникновению на стороне ответчиков неосновательного обогащения в виде расходов на содержание квартиры, в частности, на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 г. N 4-КГ23-11-К1.

Таким образом, плата за содержание жилого помещения и взносы на капитальный ремонт за период с 2021 года до даты смерти подлежали уплате ФИО5, а далее ФИО4 и ФИО4 как собственниками жилого помещения независимо от того, какое лицо фактически пользовалось квартирой в этой связи данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, как с наследников ФИО5, а также как собственников жилого помещения.

Остальные расходы на оплату коммунальных услуг, а именно: ХВС КПУ, ГВС КПУ, Водоотв КПУ, Отоп. Осн. Пп, газ, радио и оповещение, антенны, электроэнергию, телефонную связь, подлежат взысканию с ответчиков в размере ¼ части от стоимости коммунальных услуг – 0,00038 % - наследственной доли истца, поскольку в квартире в указанный период были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали, а, следовательно, и пользовались указанными коммунальными услугами ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет неосновательного обогащения в виде расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, которое образовалось на стороне ответчиков в период с августа 2021 года по ноябрь 2023 года (как наследников ФИО5), должен быть произведен следующим образом:

- август-декабрь 2021 года: ХВС КПУ, ГВС КПУ, Водоотв КПУ, Отоп. Осн. Пп, газ – 2 388,73 руб.; радио и оповещение – 459,62 руб.; электроэнергия – 105,68 руб.; телефонная связь – 466,51 руб.; содержание жилого помещения - 5 630,10 руб.; взнос за капитальный ремонт – 4 079,70 руб.; комиссия за оплату ЖКУ – 354 руб., а всего: 13 484,34 руб.;

- 2022 год: ХВС КПУ, ГВС КПУ, Водоотв КПУ, Отоп. Осн. Пп, газ – 7 728,11 руб.; радио и оповещение – 1 123,05 руб.; электроэнергия – 275,90 руб.; содержание жилого помещения – 14 798,96 руб.; взнос за капитальный ремонт – 10 528,56 руб.; комиссия за оплату ЖКУ – 710 руб., а всего: 25 164,58 руб. ;

- январь-ноябрь 2023 года: ХВС КПУ, ГВС КПУ, Водоотв КПУ, Отоп. Осн. Пп, газ – 8 378,37 руб.; радио и оповещение – 1 097,14 руб.; электроэнергия – 247,56 руб.; содержание жилого помещения – 14 646,39 руб.; взнос за капитальный ремонт – 11 076,56 руб.; комиссия за оплату ЖКУ – 235 руб., а всего: 35 681,02 руб.

Поскольку ФИО5 умер ..., после чего квартира находилась только в пользовании ФИО3, ФИО7, ФИО8, расходы на оплату коммунальных услуг, а именно: ХВС КПУ, ГВС КПУ, Водоотв КПУ, Отоп. Осн. Пп, газ, радио и оповещение, антенны, электроэнергию, телефонную связь, не подлежат взысканию с ФИО4, ФИО4

Расчет неосновательного обогащения в виде расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, которое образовалось на стороне ответчиков в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, должен быть произведен следующим образом:

- декабрь 2023 года: содержание жилого помещения – 1 331,49 руб.; взнос за капитальный ремонт – 1 006,96 руб.; комиссия за оплату ЖКУ – 16 руб.; а всего: 2 354,45 руб.;

- январь-апрель 2024 года: содержание жилого помещения – 5 757,32 руб.; взнос за капитальный ремонт – 4 276,96 руб.; комиссия за оплату ЖКУ – 70 руб., а всего: 10 104,28 руб.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные выше нормы закона и права, суд приходит к выводу, что с ФИО4, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчиков, за вычетом доли истца в наследственном имуществе в размере 0,0038 %, в размере 86 785,85 руб. согласно представленным истцом квитанциям и платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к

ФИО4, ФИО4 о взыскании расходов на погребение, неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) солидарно в пользу

ФИО3 (ИНН ...) расходы на погребение в размере 282 278,27 руб., расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 86 785,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 г.

Судья